Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-20326/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-151490/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Востряково-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года

по делу N А40-151490/14, принятое судьёй Березовой О.А.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Востряково-2"

о взыскании 3 432 213,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Носова Е.Н. (по доверенности от 24.02.2915)

от ответчика: Нагаев Ю.В. (по доверенности от 09.06.2015)

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 432 213 руб. 13 коп., в том числе 3 361 344 руб. 81 коп. в оплату электроэнергии (мощности), поставленной ответчику по договору энергоснабжения от 30.11.2006 N 38200967 в период с июля 2013 года по февраль 2014 года, и 70 868 руб. 32 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты электроэнергии (мощности) за период с 10.06.2014 по 10.09.2014.

Решением суда от 07 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что истцом правомерно применена в расчетах с ответчиком за заявленный в иске период третья ценовая категория (п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, оснований для расчета по третьей ценовой категории не имелось, так как третья ценовая категория подлежит применению в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного тарифа на услуги по передаче энергии.

Ответчик в заявленный в иске период надлежащими приборами учета не обладал.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены решения от 07 апреля 2015 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключен договор энергоснабжения от 29.12.2006 N 38200967, предметом которого является продажа (поставка) абоненту и покупка им электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и законодательством. Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ответчиком и 22 районом МГЭК. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки), указанному в п. 1.2 договора (г. Москва, Востряковский пр., 22а).

П. 3.1 договора предусмотрено, что технические характеристики электроустановок абонента и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в приложении N 2 (Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности).

Раздел 5 договора возлагает на абонента обязанность ежемесячно в 24 часа последнего дня расчетного месяца производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их истцу в сроки, указанные истцом, на бумажном носителе и в электронной форме.

Раздел 6 договора устанавливает, что фактический объем поставленной (проданной) электроэнергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем; сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электроэнергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме приложения N 6 (Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)) на бумажном носителе и в электронном виде. Согласно п. 6.5 договора электроэнергия (мощность) поставляется абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам), а п. 6.6 договора установлено, что стоимость электроэнергии (мощности), поставленной абоненту, определяется в соответствии с приложением N 12 (Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности).

Приложением N 13 к договору предусмотрено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электроэнергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями, при этом в срок до 10-го числа расчетного месяца абонент оплачивает 30 % стоимости объемов электроэнергии (мощности), определенных в текущем расчетном месяце в соответствии с приложением N 12 к договору, в срок до 25-го числа текущего месяца абонент оплачивает 40 % объемов, а в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электроэнергии (мощности) в расчетном месяце и оплаченной им стоимостью.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора истец за период с июля 2013 года по февраль 2014 года поставил ответчику электроэнергию (мощность) стоимостью 10 855 177 руб. 22 коп., ответчик произвел оплату на сумму 7 493 832 руб. 41 коп., оплата на сумму 3 361 344 руб. 81 коп. не произведена, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.06.2014 по 10.09.2014 составил 70 868 руб. 32 коп.

Из представленных суду счетов за указанный период следует, что первоначально истец при составлении счетов стоимость электроэнергии (мощности) определял исходя из первой ценовой категории, впоследствии счета исправил, стоимость определил исходя из третьей ценовой категории. Основание для изменения ценовой категории указано в письме истца от 10.06.2014 - выявленное проведенной истцом проверкой расхождение величины максимальной мощности, используемой при расчетах и указанной в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: поскольку максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика превышает 670 кВт, с апреля 2014 года расчет стоимости производится исходя из третьей ценовой категории, а за период с июля 2013 года по март 2014 года истцом произведен перерасчет.

П. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 устанавливает, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в данном пункте. При этом постановлением от 31.07.2013 N 652 абзац первый п. 97 изменен, к энергопринимающему устройству потребителя приравнена совокупность энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Одновременно постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2013 N 652 п. 2 Основных положений дополнен следующим абзацем: "Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств".

П. 97 Основных положений предусмотрено, что потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений данного пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать как первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, так и третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в данном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

В этой связи, довод ответчика о том, что у него сохранилось право на расчет по первой ценовой категории в виду отсутствия на 01.07.2013 г. приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одночасового тарифа на услуги по передаче энергии, отклоняется судебной коллегией.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40- 151490/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев