Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 02АП-5555/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 02АП-5555/15

г. Киров

22 июня 2015 г.

Дело N А82-17375/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софронова Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2015

по делу N А82-17375/2014, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Софронова Александра Владимировича (ИНН: 761000412211, ОГРН: 304761035700129)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942)

о признании недействительным решения от 05.08.2014 N 2675 об отказе в осуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога,

установил:

индивидуальный предприниматель Софронов Александр Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.06.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Софроновым Александром Владимировичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Софронова Александра Владимировича от 08.06.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Софронова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2015 по делу N А82-17375/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова