Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 14АП-4246/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - газпром)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 14АП-4246/15

г. Вологда

22 июня 2015 г.

Дело N А13-2051/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Первомайская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2015 года по делу N А13-2051/2015 (судья Попов С.В.),

установил:

товарищество собственников жилья "Первомайская" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11-А, ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) к товариществу собственников жилья "Первомайская" (162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д. 50, кв. 230, ОГРН 1123528007350, ИНН 3528191912; далее - товарищество) о взыскании 525 378 руб. 20 коп.

Определением суда от 21 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 19.06.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Указанное определение, направленное товариществу по адресу: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д. 50, кв. 230 им не получено, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от N 05642.

Других адресов нахождения подателя апелляционной жалобы, кроме указанного выше, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно отметкам, содержащимся на почтовых конвертах, изложенный порядок доставки соблюден, адресат извещен о наличии почтового отправления повторно, таким образом, суд приходит к выводу, что товарищество было надлежащим образом извещено.

Кроме того, информация о принятом определении 22.05.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Первомайская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 апреля 2015 года по делу N А13-2051/2015 (регистрационный номер 14АП-4246/2015) по юридическому адресу: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д. 50, кв. 230.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева