Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 09АП-18519/15

г. Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А40-169301/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЕОФАРМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-169301/2014, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску ООО "Ориола" (ИНН 7704150140, ОГРН 1027700260510)

к ООО "НЕОФАРМ" (ИНН 7810414362, ОГРН 1137847095539)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ориола" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) ООО "НЕОФАРМ" о взыскании оплаты поставленного товара по Договору поставки от 01.07.2013 N 0/Д-1281/13 в размере 3735 195,17 руб., неустойки в размере 2825 492,69 руб.

Решением суда от 05.03.2015 иск удовлетворен.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) Договором поставки от 01.07.2013 N 0/Д-1281/13, покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара; на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность по оплате поставленного товара составила 3735 195,17 руб.

Обстоятельство поставки товара, обстоятельство нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, размер задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными Истцом товарными накладными, и не оспаривалось Ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 3735 195,17 руб. задолженности по оплате поставленного товара договорной неустойке по ставке 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период по 16.07.2014 составило 2825 492,69 руб.

Представленные Ответчиком суду апелляционной инстанции платежные поручения от 24.03.2014 N 10, 20.03.2014 N 24, 20.03.2014 N 136, 20.03.2014 N 131, 20.03.2014 N 51 на общую сумму 190 413,36 руб. об оплате задолженности после вынесения судом первой инстанцией решения, - не являются в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

В случае возникновения на стороне Истца неосновательного обогащения за счет Ответчика в связи с получением Истцом оплаты переданного товара из Договора от 01.07.2013 N 0/Д-1281/13 сверх сумм, присужденных обжалуемым решением, согласно представленным Ответчиком платежных поручений, - спор может быть урегулирован сторонами в порядке исполнения судебного акта или в общем порядке посредством обращения в суд с соответствующим иском.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-169301/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов