Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-12320/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - размер государственной пошлины - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-12320/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-63439/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалтикЛайн"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-63439/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое по иску ООО "АСС"

к ООО "БалтикЛайн"

о взыскании задолженности в размере 61 081 руб.,

установил:

ООО "БалтикЛайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Отсутствие приложений подтверждается актом сотрудников апелляционного суда от 19.05.2015 об отсутствии вложений.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 25.05.2015 была оставлена без движения по 19.06.2015.

Получив определение апелляционного суда 01.06.2015 заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 26.05.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12320/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба, решение и доверенность поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен