Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 09АП-17440/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А40-169116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диалмет" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2015 года по делу N А40-169116/2014, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску ООО "Диалмет" (ОГРН 1027700115992)

к ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН 1027700096280)

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы

ИП Панин В.Н., ООО "Ультра-К"

о признании незаконными действия,

признании недействительным расторжение договора,

признании договора действующим

и встречному иску ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН 1027700096280)

к ООО "Диалмет" (ОГРН 1027700115992)

об обязании демонтировать и вывезти конструкции торговых объектов

при участии в судебном заседании:

от истца Лиджиева О.Н. по дов. от 10.10.2014

от ответчика Романичева О.Е. по дов. от 20.01.2015,

Анпилов А.В. по дов. от 20.01.2015

от третьих лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диалмет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ГУП "Московский метрополитен" о:

-признании незаконным действия ГУП "Московский метрополитен" по исполнению п. 4.1.5 договора от 01.01.2007 N 264 между ГУП "Московский метрополитен" и ООО "Диалмет" на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории метрополитена: станция метро Люблино (линия 10) северный подуличный переход, торговое место N 8987, площадь 214,32 кв.м; станция метро Люблино (линия 10) южный подуличный переход, торговое место N 6352, площадь 39,92 кв.м;

-признании недействительным расторжения ГУП "Московский метрополитен", выраженного в письме от 30.09.2014 N 33-12/228, договора на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории метрополитена от 01.01.2007 N 264 между ООО "Диалмет" и ГУП "Московский метрополитен" сроком до 31.12.2015 в части следующих объектов: северного подуличного перехода, станции метро Люблино, 214,32 кв.м; южного подуличного перехода, станции метро Люблино, 39,92 кв.м;

-признании договора на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории метрополитена от 01.01.2007 N 264 между ООО "Диалмет" и ГУП "Московский метрополитен" сроком до 31.12.2015 действующим.

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ООО "Диалмет" об обязании демонтировать и вывезти с территории стаций Московского метрополитена принадлежащие ООО "Диалмет" конструкции орговых объектов, а именно: торговое место N 8987 в северном подуличном переходе, станции метро Люблино 214,32 кв.м, торговое место N 6352 в южном подуличном переходе станции метро Люблино 39,92 кв.м; в случае неисполнения решения суда предоставить ГУП "Московский метрополитен" право демонтировать указанные объекты своими силами с отнесением расходов на демонтаж на ООО "Диалмет".

Решением суда от 11.03.2015 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

На указанное решение ООО "Диалмет" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Заявителя жалобы поддержал требования и доводы жалобы, представитель ГУП "Московский метрополитен" заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между Государственным унитарным предприятием "Московский метрополитен" (Метрополитен) и ООО "Диалмет" (Организация) заключен договор на право осуществления коммерческой деятельности на территории метрополитена от 01.01.2007 N 264, в соответствии с разделом 1 которого, на основании постановления правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Москвы" и других нормативных актов, регламентирующих коммерческую деятельность в Метрополитене, Метрополитен предоставляет организации право на осуществление коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории метрополитена, указанных в приложении N 1.

Срок действия договор определен с 01.01.2007 по 31.12.2010 (п. 2.1) и продлен дополнительным соглашением N 18 от 25.03.2009 до 31.12.2015.

Условиями Договора аренды (п. 6.1) Метрополитену предоставлено право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора с письменным уведомлением организации за месяц при невозможности выполнения условий договора в силу постановления или распоряжения органов власти и управления, а также полностью или частично (на все объекты или их части) по техническим причинам (закрытия станций, производство ремонтных работ и ограничение входа на станцию и т.п.).

Согласно п. 6.5 в случаях расторжения договора, указанных в п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 организация обязана демонтировать и вывести с территории метрополитена торговые объекты по согласованным с метрополитеном графику, восстановить первоначальную облицовку стен и потолка, включая инженерные сети метрополитена.

Из материалов дела следует, письмом от 30.09.2014 N 33-12/228 ГУП "Московский метрополитен" уведомило ООО "Диалмет" о том, что в целях выполнения поручения Мэра Москвы С.С. Собянина от 24.10.2013 N61-14-4369/3 о реализации программы по благоустройству вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним, ГУП "Московский метрополитен" приступило к выполнению мероприятий, предусматривающих реконструкцию и модернизацию сооружений метрополитена.

Согласно данному уведомлению для обеспечения беспрепятственного производства строительно-монтажных (ремонтных) работ требуется освобождение площадей реконструируемых сооружений метрополитена от объектов торговли и услуг ООО "Диалмет", эксплуатируемых на основании договора на право осуществления коммерческой деятельности от 01.01.2007 N 264, а именно: торговое место N 8987 в северном подуличном переходе, станции метро Люблино, 214,32 кв.м, торговое место N 6352 в южном подуличном переходе, станции метро Люблино, 39,92 кв.м, в связи с чем ГУП "Московский Метрополитен" уведомило ООО "Диалмет" о расторжении спорного договора в части указанных объектов по истечении одного месяца с момента получения настоящего уведомления.

Обстоятельство получения указанного уведомления Истцом не оспаривается.

Основанием для одностороннего расторжения договора послужило поручение Мэра Москвы С.С. Собянина от 24.10.2013 N 61-14-4369/3 о реализации программы по благоустройству вестибюлей станции метрополитена и подземных пешеходных переходов, а также необходимость беспрепятственного производства строительно-монтажных (ремонтных) работ на указанных объектах.

При таких обстоятельствах, поскольку право одностороннего отказа от договора предоставлено ответчику п. 6.1 договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что частичный односторонний отказ ответчика от договора 01.01.2007 N 264 соответствует закону и условиям договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2015 года по делу N А40-169116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева