Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-8834/15 (ключевые темы: сельское хозяйство - доходы федерального бюджета - Самарская область - платежное поручение - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-8834/15

г. Самара

22 июня 2015 г.

Дело N А55-3103/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственной Артели "Дружба" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-3103/2015 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг", г. Самара,

к Сельскохозяйственной Артели "Дружба", (ОГРН 1036301950057, ИНН 6379000226), Самарская область, Похвистневский район, с. Ахрат,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Росагролизинг" (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственная Артель "Дружба" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-3103/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Сельскохозяйственной Артели "Дружба" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-3103/2015 19 июня 2015 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 25 от 16.06.2015 г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сельскохозяйственной Артели "Дружба" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу N А55-3103/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Сельскохозяйственной Артели "Дружба" (ОГРН 1036301950057, ИНН 6379000226), Самарская область, Похвистневский район, с. Ахрат, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 25 от 16.06.2015 г.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина