Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-11879/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - сроки - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-11879/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-8775/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Производственное объединение "Дивный Град" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 по делу N А56-8775/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Авангард медиа"

к ООО Производственное объединение "Дивный Град"

о взыскании 468 175 руб.,

установил:

ООО Производственное объединение "Дивный Град" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015.

Определением от 20.05.2015 заявителю жалобы было предложено в срок до 10.06.2015 представить доказательства исполнения требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

08.06.2015 ответчиком подано ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Рассмотрев поступившее ходатайство, апелляционный суд определением от 09.06.2015 установил новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения, предложив представить доказательства исполнения требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в срок по 19.06.2015.

Информация о движении жалобы была размещена на официальном сайте апелляционного суда 21.05.2015 и 10.06.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11879/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и копия решения поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен