Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 01АП-4191/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - право на обжалование - недропользование)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 01АП-4191/15

г. Владимир

19 июня 2015 г.

Дело N А43-5991/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОПРОМ-Борский перевоз", г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246033703, ОГРН 1085246000850) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2015 по делу N А43-5991/2015, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОПРОМ-Борский перевоз" подало апелляционную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на позднее получение копии решения суда первой инстанции (27.05.2015), что не позволило обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято 13.05.2015. Соответственно, срок обжалования установлен процессуальным законодательством до 27.05.2015. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области поступила в суд нарочным согласно штампу 29.05.2015.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГОПРОМ-Борский перевоз" с пропуском установленного для обжалования указанного судебного акта процессуального срока в обоснование которого, ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших

своевременному обращению ответчика с апелляционной жалобой, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОПРОМ-Борский перевоз" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2015 по делу N А43-5991/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева