Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-14637/15 (ключевые темы: пропуск срока - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - возврат госпошлины - внешнеэкономическая деятельность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-14637/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-73584/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Р-Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 г. по делу N А56-73584/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ИЛ Центральный"

к ООО "Р-Групп"

о взыскании 12 000 000 руб.

установил:

ООО "Р-Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 г. по делу N А56-73584/2014.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на нормы статей 321, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Податель жалобы является обществом с ограниченной ответственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35-39).

Спор заявлен в суде первой инстанции и рассмотрен по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Учитывая изложенное, ссылка подателя жалобы на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, является несостоятельной.

По существу ходатайства апелляционный суд установил его необоснованность.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 21.01.2015 г. Следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, окончилось, с учетом выходных и праздничных дней - 24.02.2015 г. (вторник, последний день подачи жалобы).

Из представленных заявителем документов следует, что жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции, согласно штампу канцелярии суда, 25.05.2015 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

В судебном заседании 12.01.2015 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования, присутствовал представитель ООО "Р-Групп".

Таким образом, ответчик располагал информацией о дате и результатах рассмотрения дела, знал о состоявшемся решении, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта и обжаловать его.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Текст обжалуемого решения, изготовленного в полном объеме 21.01.2015 г., был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 24.01.2015 г.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом и на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлены пояснения относительно недостаточности срока на обжалование, их документальное обоснование.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Иных, кроме ссылки на ненадлежащее уведомление ответчика, причин пропуска срока подателем жалобы не заявлено.

При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд связан доводами заинтересованного лица. Указанная в обоснование ходатайства причина не признана судом уважительной и не зависящей от воли лица, обратившегося с жалобой.

Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14637/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на одном листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова