Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 01АП-3487/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - рассрочка - отсрочка - банковские счета)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 01АП-3487/15

19 июня 2015 г.

Дело N А43-33185/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис Отель" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 по делу N А43-33185/2014, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 по делу N А43-33185/2014, принятое судьёй Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стиль" (ИНН 5258041226, ОГРН 1025202608463) г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Отель" (ИНН 7448131009, ОГРН 1107448006522) г. Екатеринбург, о взыскании 3 621 593 руб. 63 коп.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое не содержало документального подтверждения тяжёлого финансового положения ответчика.

Определением от 21.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 18.06.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки: представить, документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца и представить документы, подтверждающие тяжёлое финансовое положение.

Указанные нарушения до установленной определением от 21.05.2015 даты устранены частично. Заявитель представил в суд документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

Документы, подтверждающие тяжёлое финансовое положение заявителем не представлены. К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель не представил надлежащих доказательств сложного финансового положения на момент подачи апелляционной жалобы.

Указанное нарушение, препятствующее принятию апелляционной жалобы к производству, в указанный судом срок не устранено.

Копия определения суда направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Отель" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 по делу N А43-33185/2014 всего на 9 листах (девяти листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина