Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 07АП-4002/15

г. Томск

22 июня 2015 г.

Дело N А45-24452/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Седьмое Небо" (07АП-4002/2015(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-24452/2014 (судья Т.Г. Майкова)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" ИНН 5407025576

к Товариществу собственников жилья "Седьмое Небо" ИНН 5406420929

третьи лица: открытое акционерное общество "СИБЭКО", Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал".

о взыскании 984332,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Седьмое Небо" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-24452/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании частей 2 и 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24452/2014 было изготовлено в полном объеме 12.03.2015, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 13.03.2015 и закончилось - 13.04.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба была подана апеллянтом 02.06.2015 года.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство Товарищества собственников жилья "Седьмое Небо" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана ответчиком, однако определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 апелляционная жалоба была возвращена ответчику. Указывает, что до 21.05.2015 ответчику было неизвестно, что его жалоба будет возвращена, в связи с чем, он не мог обратиться ранее с апелляционной жалобой повторно.

Между тем данное обстоятельство не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции в качестве объективной не зависящей от апеллянта уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства не приведено уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Действительно, первоначально апелляционная жалоба истца была подана Товарищества собственников жилья "Седьмое Небо" в установленный срок.

Определением суда от 27 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 19 мая 2015 года (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, апеллянт обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, в установленный в определении от 27 апреля 2015 года срок заявитель не устранил, в связи с чем, жалоба была возвращена.

Однако, указанное обстоятельство не является объективной независящей от апеллянта уважительной причиной пропуска срока для подачи настоящей апелляционной жалобы, так как надлежащее исполнение определения суда зависит исключительно от самого заявителя.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, применительно к пункту 2 параграфа 2 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. Учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N125 от 19.05.2015 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, судебная коллегия, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. уплаченной ТСЖ "Седьмое Небо" при подаче апелляционной жалобы, не разрешает.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Седьмое Небо" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева