Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 10АП-4446/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А41-57986/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Люберецкий Водоканал" - Данилова Т.Н., представитель по доверенности от 12.01.2015 г.,

от МУЖКП "Котельники" - Широких И.Б., представитель по доверенности от 05.03.2015 г.; Лехтман Д.В., представитель по доверенности от 09.02.2015 г.,

от Администрации городского округа Котельники Московской области - Журавлев Е.В., представитель по доверенности от 15.01.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Люберецкий Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2015 года, принятое судьей Жиляевым С.В. по делу N А41-57986/14 иску ОАО "Люберецкий Водоканал" к МУЖКП "Котельники" об изменении договора на прием сточных вод,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Котельники Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Люберецкий Водоканал" (далее - ОАО "Люберецкий Водоканал", истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию "Котельники" (далее - МУЖКП "Котельники", ответчик) об урегулировании разногласий по заключенному между сторонами договору N 398 от 27 ноября 2008 года на прием сточных вод (т.1, л.д. 2-3).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Котельники Московской области (т.2, л.д. 10).

До рассмотрения дела по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд принять пункт 4.1 договора в следующей редакции: "Учет объемов принятых сточных вод от абонента производится средствами измерения (двумя ультразвуковыми расходомерами типа ОСМ F фирмы "NIVUS GmbH"), установленными на трубопроводах канализации на границе городского округа Котельники (Московская обл., г. Котельники, Новорязанское шоссе, дом 6, с.2 (на территории ЗАО "Автогарант")). Объем принятых сточных вод определяется как разница показаний расходомеров и показаний приборов учета у абонентов, имеющих прямые договоры с ОАО "Люберецкий Водоканал" (т. 3, л.д. 20-21).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2015 года в иске отказано (т. 3, л.д. 30-31).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковое заявление (т. 3, л.д. 36-39).

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители: ответчика и третьего лица, - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2008 года между ОАО "Люберецкий Водоканал" (водоканал) и МУЖКП "Котельники" (абонент) заключен договор N 398 на прием сточных вод, предметом которого является предоставление услуг по приему в централизованную систему канализации водоканала сточных вод от абонента на условиях, определенных настоящим договором (т.1, л.д. 36-38).

В соответствии с пунктом 11.3.2 договора приложением и неотъемлемой частью договора является Акт эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации (т.1, л.д. 38).

Акт эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации (Приложение N 3 к договору) согласован и подписан сторонами 27 ноября 2008 года (т. 2, л.д. 54).

Согласно пункту 4.1 договора N 398 учет объема принятых сточных вод от абонента производится средствами измерения, установленными на канализационных сетях (расходомерами) в точках, согласованных с водоканалом. До установки расходомеров учет производится по показаниям водомеров на ВЗУ (пункт 56 Правил), а при их отсутствии - по производительной мощности насосов при их круглосуточном действии (т.1, л.д. 36).

Объем принятых сточных вод определяется как сумма показаний водомеров на всех ВЗУ, расположенных на территории города Котельники, за вычетом объемов всех субабонентов, заключивших прямые договоры с водоканалом, и с учетом потерь в сетях в размере 6,5 % и воды, используемой на собственные технологически нужды системы водоснабжения и не сбрасываемых в систему канализования, по показаниям приборов учета, а до их установки - по ежемесячно предоставляемой справке. Факт несбрасывания воды в систему канализования после использования ее на технологические нужды подтверждается двусторонним актом, подписанным уполномоченными представителя обеих сторон (т.1, л.д. 36).

1 сентября 2014 года ОАО "Люберецкий Водоканал" направило в адрес МУЖКП "Котельники" предложение о подписании дополнительного соглашения к договору на прием сточных вод N 398 и Приложения N 2 к договору "Расчеты водопотребления и водоотведения" (т. 1, л.д. 57).

В дополнительном соглашении истец предлагал ответчику изменить пункт 4.1 договора и изложить его в следующей редакции: "Учет объемов принятых сточных вод от абонента производится средствами измерения (двумя ультразвуковыми расходомерами типа ОСМ F фирмы "NIVUS GmbH"), установленными на трубопроводах канализации на границе городского округа Котельники (Московская обл., г. Котельники, Новорязанское шоссе, дом 6, с.2 (на территории ЗАО "Автогарант")). Объем принятых сточных вод определяется как разница показаний расходомеров и показаний приборов учета у абонентов, имеющих прямые договоры с ОАО "Люберецкий Водоканал" (т. 1, л.д. 58-59).

Письмом от 10 сентября 2014 года МУЖКП "Котельники" ответило отказом в изменении договора со ссылкой на то обстоятельство, что прибор учета установлен водоканалом не на границе эксплуатационной ответственности МУЖКП "Котельники", не может быть принят для взаиморасчетов между сторонам и ввиду того, что на коллекторе присоединены иные абоненты и транзитные организации, не имеющие приборов учета отводимых сточных вод.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договором.

Согласно подпункту "д" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года, абонент обязан установить приборы учета сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 3.2.7 договора на прием сточных вод N 398 от 27.11.2008 абонент обязан установить узлы учета на своих выпусках в сроки, согласованные с водоканалом (т.1, л.д. 36).

Таким образом, в договоре истец и ответчик согласовали место установки абонентом приборов учета: на своих выпусках в канализационную сеть.

Согласно Приложению N 3 к договору "Акт эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации", представленной в материалы дела Схеме подключения абонентов к канализационному коллектору Д-500-700 мм г. Котельники, два выпуска МУЖКП "Котельники" (места подключения) к канализационной водоотводной сети расположены на КНС в микрорайоне "Силикат" и в микрорайоне "Белая дача" (т. 2, л.д.148).

Истец предлагает определять объем оказанных услуг по приборам учета, установленным на территории ЗАО "Автогарант" (г. Котельники, Новорязанское шоссе, дом 6, с.2), то есть за пределами мест подключения МУЖКП "Котельники" к канализационной сети, вне зоны эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец, обратившись с настоящим иском, фактически просит возложить на ответчика (абонента по договору N 398) помимо его воли, ответственность за протяженный участок канализационной сети, не находящийся в ведении (на балансе) ответчика, к которой присоединены другие организации: ООО "МЕГА Белая дача"; ООО "БДА"; ООО "ИКЕА МОС"; ООО "Нидан Соки"; ООО "Комплекс-1"; ООО "Садовод"; ООО "ЮМИКС-ТМ"; ООО "Стальконструкция-А", и другие организации и многоквартирные жилые дома.

Согласно пункту 3.2.4 договора N 398 абонент (ответчик) обязан обеспечивать эксплуатацию систем канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов до точек присоединения к системам водоканала (т.1, л.д. 36).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости изменения пункта 4.1 договора N 398 и учета объема принимаемых сточных вод от абонента средствами измерения, установленными на трубопроводах канализации на границе городского округа Котельники (т. 3, л.д. 36-39), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и противоречат условиям заключенного между сторонами договора от 27.11.2008 г. N 398 на прием сточных вод (т.1, л.д. 36-38).

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе в иске (т. 3, л.д. 30-31) не имеется.

Апелляционная жалоба истца (т.3, л.д. 36-39) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2015 года по делу N А41-57986/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов