Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 10АП-4532/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А41-37320/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ПАО АКБ "Связь-банк" - Леваков М.А., представитель по доверенности от 04.12.2014 г.,

от конкурсного управляющего должника Лаврентьевой Н.Б. - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель не явился, извещен,

от Банк ВТБ 24 - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Московский кредитный банк" - представитель не явился, извещен,

от НП "Саморегулируемая организация "Лига" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-37320/14 Индивидуального предпринимателя Журкина Валерия Викторовича по вопросу об утверждении конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Журкин Валерий Викторович обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 заявление должника признано обоснованным, в отношении ИП Журкина В.В. введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б. (т. 2, л.д. 61-62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года ИП Журкин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лаврентьеву Н.Б. (т. 4, л.д. 91-92).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года конкурсным управляющим ИП Журкина В.В. утверждена Лаврентьева Н.Б. (т. 4, л.д. 99).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО АКБ "Связь-банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (т. 4, л.д. 114-115).

Конкурсный управляющий Лаврентьева Н.Б. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 4, л.д. 144-149).

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Связь-банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: ИП Журкина В.В., Лаврентьевой Н.Б., ОАО "Сбербанк России", Банка ВТБ 24, ОАО "Московский кредитный банк" и НП "Саморегулируемая организация "Лига", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО АКБ "Связь-банк", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, при принятии решения о признании ИП Журкина В.В. несостоятельным (банкротом) арбитражным судом первой инстанции не был утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку на первом собрании кредиторов должника от 04.03.3015 решение по кандидатуре арбитражного управляющего не было принято (т. 2, л.д. 76).

Указанным решением суд обязал НП "Саморегулируемая организация "Лига" представить в суд необходимые документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника (т. 4, л.д. 91-92).

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Лига" представлены документы в отношении арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 4, л.д. 93-94).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения Лаврентьевой Н.Б. конкурсным управляющим должника (т. 4, л.д. 99).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции самостоятельно, в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов разрешил вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, а должен был обязать временного управляющего Лаврентьеву Н.Б. провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего либо определения саморегулируемой организации (т.4, л.д. 114-115), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2015 года временным управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором обсуждался вопрос по кандидатуре арбитражного управляющего и саморегулируемой организации (т. 2, л.д. 76).

Однако по указанному вопросу решение не было принято.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов ИП Журкина В.В., состоявшимся 04.03.2015, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ИП Журкина В.В., не было принято, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения на НП "Саморегулируемая организация "Лига" обязанности представить в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя Журкина Валерия Викторовича.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2015 по настоящему делу о признании ИП Журкина В.В. несостоятельным (банкротом), которым суд обязал НП "Саморегулируемая организация "Лига" представить в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года оставлено без изменения (т. 4, л.д. 141-143).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (т. 4, л.д. 114-115) и отмены определения суда первой инстанции (т. 4, л.д. 99) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-37320/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов