Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 10АП-4048/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А41-7300/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Спиряков М.В., представитель по доверенности от 28.04.2015,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Красногорская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-7300/15, принятое судьей Муриной В.А., по иску ОАО "Красногорская электрическая сеть" к ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Красногорская электрическая сеть" обратилось с иском к ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" о взыскании задолженности в сумме 28 658 893,67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 405,40 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по день фактической уплаты долга (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 13 458 118,05 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (л.д. 104-105).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и взыскать основной долг в полном объеме (л.д. 119-122).

В судебном заседании представитель ответчика возражал протии удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Представил письменные пояснения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Красногорская электрическая сеть" (продавец) и ОАО "Красногорское предприятие электрических сетей" (покупатель) заключен договор N 02/2010 на покупку электрический энергии для компенсации потерь в сетях (л.д. 41-46).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии по заявке покупателя для компенсации потерь в принадлежащих покупателю сетях, а покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (л.д. 41).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что им обязательства по договору N 02/2010 были выполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2014 года не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 28 658 893,67 рублей (л.д. 2-4).

Удовлетворяя частично исковые требования в сумме 13 458 118,05 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такая сумма подтверждена материалами дела и соответствует условиям договора N 02/2010, а также требованиям действующего законодательства (л.д.104-105).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора N 02/2010 на покупку электрический энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 истец обязан предоставлять ответчику акт поставки электрической энергии для компенсации потерь по форме Приложения N 1 к договору и счет-фактуру в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных интегрального акта и фактического баланса электроэнергии, оформленных истцом, ответчиком и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N КРЭС/10 (л.д. 41-42).

Как следует из материалов дела, балансы электроэнергии за ноябрь и декабрь 2014 года, согласованные с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", были направлены ответчиком в адрес истца письмами от 08.12.2014 N КПЭС-1361 и от 20.01.2015 N КПЭС-42 (л.д. 62-65).

Мотивированных возражений относительно содержащихся в них данных истцом в адрес ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что расчет стоимости потерь электрической энергии на сумму 13 458 118,05 рублей, выполненный истцом, соответствует методике расчета потерь, предусмотренной действующим законодательством об электроэнергетике и условиям договора N 02/2010 на покупку электрический энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 (л.д. 41-46).

Ссылка истца в апелляционной жалобе на акты поставки электрической энергии (л.д. 120) отклонена арбитражным апелляционным судом, поскольку представленные истцом в материалы дела акты поставки электроэнергии (л.д. 52,53) не подписаны ответчиком.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции (л.д. 104-105) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (л.д. 119-122) - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2015 года по делу N А41-7300/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов