Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 18АП-6367/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - федеральный бюджет - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 18АП-6367/15

г. Челябинск

22 июня 2015 г.

Дело N А07-23043/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-23043/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 25.05.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "Первая грузовая компания") была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - ОАО "РЖД", привлеченному к участию в деле определением суда первой инстанции от 11.02.2015 (л.д.174-175 т.2).

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 19.06.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.05.2015 были направлены ОАО "Первая грузовая компания" по почте, по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу (г.Москва, ул.Старая Басманная, д.12 строение 1), а также по адресу филиала в г.Владивостоке (г.Владивосток, ул.Океанский проспект, 17). Указанная корреспонденция получена адресатом 01.06.2015 и 02.06.2015, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Факт уведомления ОАО "Первая грузовая компания" об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 25.05.2015 следует из содержания ходатайства апеллянта о приобщении к материалам дела ряда документов, поступившего в суд 11.06.2015.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Первая грузовая компания" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Первая грузовая компания" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению N 948 от 07.05.2015, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-23043/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 948 от 07.05.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина