Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 16АП-1775/15

г. Ессентуки

22 июня 2015 г.

Дело N А20-6787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гершишева Аслана Абисаловича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2015 по делу N А20-6787/2014 (судья Байзулаев Р.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнечное"

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гершишеву Аслану Абисаловичу

о взыскании 65 630 886 рублей ущерба и запрещении заниматься какой-либо хозяйственной деятельностью на земельном участке с кадастровым номером 07:04:3700000:9

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества опытно-производственное хозяйство "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Тхагапсоева А.Х.,

открытого акционерного общества "Романтик",

при участии в судебном заседании представителя Гершишева Аслана Абисаловича Драгунова К.Б. (доверенность N 07АА0375445 от 30.12.2014), представителя общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" Белгорокова А.Л. (доверенность от 30.01.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солнечное" (далее - ООО "Солнечное", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гершишеву Аслану Абисаловичу (далее - Гершишев А.А., ответчик) о взыскании 65 630 886 рублей ущерба, из которых 65 220 000 рублей неполученные доходы от реализации урожая зерновых культур, 410 886 рублей упущенная выгода в виде арендной платы и запрете заниматься хозяйственной деятельностью на земельном участке с кадастровым номером 07:04:3700000:9, общей площадью 1630, 5 га, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, с. Малакановское.

Истец заявлением от 11.03.2015 отказался от иска о взыскании убытков свыше 47 886 580 рублей 30 копеек, на том основании, что разумные затраты, которые ответчик должен был понести составляют 13 036 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Опытно-производственное хозяйство "Солнечное" в лице конкурсного управляющего Тхагапсоева А.Х. (далее - ОАО ОПХ "Солнечное") и открытое акционерное общество "Романтик" (далее - ОАО "Романтик").

Решением суда от 19.03.2015 принят отказ истца от иска в части взыскания ущерба свыше 47 886 580 рублей 30 копеек и в указанной части производство по делу N А20-6787/2014 прекращено. Иск удовлетворен частично. С Гершишева А.А. в пользу ООО "Солнечное" взыскано 47 883 319 рублей 30 копеек убытков, из которых 47 475 694 рубля 30 копеек неполученные доходы от реализации урожая зерновых культур, 407 625 рублей упущенная выгода в виде арендной платы. С Гершишева А.А. в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей государственной пошлины. ООО "Солнечное" в удовлетворении иска в остальной части отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается противоправность поведения Гершишева А.А., размер ущерба истца, а также причинно-следственная связь между действиями Гершишева А.А., выразившееся в самовольном занятии и проведении сельскохозяйственных работ на спорном земельном участке и убытками ООО "Солнечное".

Не согласившись с принятым судебным актом, Гершишев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей правовой позиции апеллянт указывает, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства с 30.06.2009 по 26.09.2014, о чем в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства. Таким образом, на момент подачи настоящего иска в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики он не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, настоящее дело неподведомственно арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Гершишева А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ООО "Солнечное" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, указал, что поскольку ущерб причинен Гершишевым А.А. в период, когда он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то дело подведомственно арбитражному суду.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2015 по делу N А20-6787/2014 подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить, исходя из следующего.

18.12.2014 ООО "Солнечное" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Гершишеву А.А. о взыскании 65 630 886 рублей ущерба, из которых 65 220 000 рублей неполученные доходы от реализации урожая зерновых культур, 410 886 рублей упущенная выгода в виде арендной платы и запрете заниматься хозяйственной деятельностью на земельном участке с кадастровым номером 07:04:3700000:9, общей площадью 1630, 5 га, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, с. Малакановское.

Выпиской из ЕГРИП от 15.06.2015 подтверждается факт того, что Гершишев А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства 26.09.2014.

Таким образом, ответчик - физическое лицо Гершишев А.А. не имел статуса индивидуального предпринимателя ни на дачу подачи искового заявления, ни на день рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке административного судопроизводства арбитражными судами рассматриваются возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя. Поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации подведомственны суду общей юрисдикции.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных процессуальных норм (с учетом разъяснений высших судебных инстанций) следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Одновременное наличие этих двух критериев необходимо.

Арбитражные суды являются специализированными судами и вправе принимать к своему производству только те дела, которые прямо установлены законом. Остальные дела рассматривают суды общей юрисдикции.

Дело, подлежащее рассмотрению с участием физического лица в качестве ответчика, не относится к подведомственности арбитражного суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения искового заявления по существу.

Довод истца о том, что поскольку ущерб причинен Гершишевым А.А. в период, когда он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то дело подведомственно арбитражному суду, основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2015 по делу N А20-6787/2014, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная Гершишеву А.А. по чек-ордеру N 378478441 от 14.04.2015, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2015 по делу N А20-6787/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А20-6787/2014.

Возвратить Гершишеву Аслану Абисаловичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 378478441 от 14.04.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов