Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 03АП-2458/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - дата документа - льгота по уплате государственной пошлины - домашний арест)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 03АП-2458/15

г. Красноярск

23 июня 2015 г.

Дело N А33-19501/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Болдырева Валерия Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" марта 2015 года по делу N А33-19501/2014, принятое судьей Дьяченко С.П.

установил:

Болдырев Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири", обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК", Уюсову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора поставки от 05.01.2013 N 5-01/13.

Определением от 01.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" Казаков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2015 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.06.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 08.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Уюсову Сергею Васильевичу, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" Казакову Сергею Владимировичу;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный определением суда от 15.05.2015 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявив ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявитель указал, что не мог ранее 08.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по причине нахождения его под домашним арестом. Заявитель также указал, что документы были направлены в суд по почте 08.06.2015.

Определением от 09.06.2015 суд удовлетворил ходатайство заявителя и установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.06.2015.

Однако до указанной даты документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы заявителем не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Болдырева Валерия Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах;

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина