Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-20507/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-208398/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола с/з секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.-06.03.2015 г. по делу N А40-208398/2014, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по спору с участием:

истец ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827, 125284, г. Москва, Ленинградски пр-т, д. 31а, стр. 1)

к ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ОГРН 1022500614751, ИНН 2505008358, 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-т 50 лет Октября, д. 93)

о взыскании просроченных лизинговых платежей, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Автономов П.А. по дов. от 25.03.2015 г.;

от ответчика: Захаров А.А. по дов. от 18.05.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) предъявило иск к ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (лизингополучатель), с учетом принятия судом уменьшения иска (т. 3 л.д. 59-65), о взыскании по 12-ти Договорам лизинга от 04.07.2011 г. N ДЛ0333-002-К/2011, 05.08.2011 г. N ДЛ0333-001-К/2011, 12.08.2011 г. N ДЛ0333-005-К/2011, 12.08.2011 г. N ДЛ0333-006-К/2011, 12.08.2011 г. N ДЛ0333-007-К/2011, 16.08.2011 г. N ДЛ0333-003-К/2011, 31.08.2011 г. N ДЛ0333-004-К/2011, 09.11.2011 г. N ДЛ0333-008-К/2011, 13.06.2012 г. N ДЛ0333-012-К/2012, 02.07.2012 г. N ДЛ0333-010-К/2012, 30.07.2012 г. N ДЛ0333-012-К/2012, 30.07.2012 г. N ДЛ0333-013-К/2012 задолженности по лизинговым платежам в размере 19 030 051,15 руб., неустойки в размере 7 541 350,44 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.02.2015 г., изготовленным в полном объеме 06.03.2015 г. (т. 3 л.д. 69), иск удовлетворен в полном объеме.

На Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 72-73).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договоров лизинга ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (лизингополучатель) несвоевременно и не в полном объеме уплачивало ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) лизинговые платежи; просроченные лизинговые платежи и начисленная в связи с допущенной просрочкой договорная неустойка по ставке 0,15% от просроченной оплаты день составили:

по Договору лизинга от 04.07.2011 г. N ДЛ0333-002-К/2011 лизинговые платежи сроком уплаты 20.10.2014 г., 20.11.2014 г. в размере 3 048 261,15 руб., неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 1 198 713,80 руб. (расчет - т. 3 л.д. 61);

по Договору лизинга от 05.08.2011 г. N ДЛ0333-001-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 242 558,63 руб. (расчет - т. 3 л.д. 61);

по Договору лизинга от 12.08.2011 г. N ДЛ0333-005-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 28.10.2014 г. в размере 12 264,68 руб. (расчет - т. 3 л.д. 62);

по Договору лизинга от 12.08.2011 г. N ДЛ0333-006-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 205 939,07 руб. (расчет - т. 3 л.д. 62);

по Договору лизинга от 12.08.2011 г. N ДЛ0333-007-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 154 214,07 руб. (расчет - т. 3 л.д. 62-63);

по Договору лизинга от 16.08.2011 г. N ДЛ0333-003-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 118 047,38 руб. (расчет - т. 3 л.д. 61-62);

по Договору лизинга от 31.08.2011 г. N ДЛ0333-004-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 53 170,43 руб. (расчет - т. 3 л.д. 62);

по Договору лизинга от 09.11.2011 г. N ДЛ0333-008-К/2011 неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 221 571,25 руб. (расчет - т. 3 л.д. 63);

по Договору лизинга от 13.06.2012 г. N ДЛ0333-012-К/2012 лизинговые платежи сроком уплаты 20.08.2014 г., 20.10.2014 г., 20.11.2014 г. в размере 14 861 202 руб., неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 4 393 470,01 руб. (расчет - т. 3 л.д. 64);

по Договору лизинга от 02.07.2012 г. N ДЛ0333-010-К/2012 неустойка за период с 01.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 256 432,76 руб. (расчет - т. 3 л.д. 63);

по Договору лизинга от 30.07.2012 г. N ДЛ0333-012-К/2012 неустойка за период с 01.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 248 464,86 руб. (расчет - т. 3 л.д. 63);

по Договору лизинга от 30.07.2012 г. N ДЛ0333-013-К/2012 лизинговые платежи сроком уплаты 20.10.2014 г., 20.11.2014 г. в размере 1 120 588 руб., неустойка за период с 21.04.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 436 503,50 руб. (расчет - т. 3 л.д. 64),

итого лизинговые платежи в размере 19 030 051,15 руб., неустойка в размере 7 541 350,44 руб.

Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

В апелляционной жалобе Заявитель указывает, что просрочка в уплате лизинговых платежей допущена по причине того, что в июле - августе 2013 г. на большей части территории Амурской области шли ливневые дожди, вызвавшие размыв дорог, подтопление населенных пунктов, разрушение автомобильных дорог, мостов, нарушение электроснабжения; данные обстоятельства Заявитель полагает непреодолимой силой, освобождающей его от ответственности за просрочку (от обязанности уплатить неустойку).

Данный довод суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.

Обязательство лизингополучателя являлось исключительно денежным; для исполнения денежного обязательства погодные условия значения не имеют; при этом Заявителем не представлено доказательств того, что чрезвычайная природная ситуация привела к приостановке в осуществлении банком, в котором открыт расчетный счет лизингополучателя, расчетных операций.

Таким образом, лизингополучатель не доказал наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности в виде обязанности уплатить неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.-06.03.2015 г. по делу N А40-208398/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская