Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-5420/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - договор аренды земельного участка - оставление заявления без движения - принятие мер по обеспечению иска - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-5420/15

г. Саратов

23 июня 2015 г.

Дело N А06-8483/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дмитрия Ех-Ховича Корнильева Вадима Игоревича о принятии обеспечительных мер по приостановки торгов по представлению в аренду земельного участка и запрещения Администрации МО "Ахтубинский район" Астраханской области заключать договор аренды земельного участка до рассмотрения апелляционной жалобы по существу,

по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Ахтубинский район" (ИНН 3012000794, ОГРН 1023000509498) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ким Дмитрию Ех-Ховичу (ИНН 773370114629, ОГРНИП 304302226600030) о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, обязании передать земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дмитрия Ех-Ховича Корнильева Вадима Игоревича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2014 года по делу N А06-8483/2014, принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 24 июня 2015 года.

Также, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дмитрия Ех-Ховича Корнильев Вадим Игоревич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по приостановки торгов по представлению в аренду земельного участка с кадастровым номером 30:01:080303:0192, общей площадью 9,6118 га, расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, примерно в 6 км. по направлению на юго-запад от ориентира с. Пологое Займище и запрещения Администрации МО "Ахтубинский район" Астраханской области заключать договор аренды вышеуказанного земельного участка до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением суда от 28 мая 2015 года заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дмитрия Ех-Ховича Корнильева Вадима Игоревича о принятии обеспечительных мер была оставлена без движения, в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 92910 копия определения об оставлении заявления без движения получена заявителем 09 июня 2015 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 29 мая 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В установленный судом срок - 22 июня 2015 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении заявления без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кима Дмитрия Ех-Ховича Корнильева Вадима Игоревича о принятии обеспечительных мер по делу N А06-8483/2014 - заявителю.

Возвратить Корнильеву Вадиму Игоревичу из федерального бюджета Российской Федерации 1500 руб. государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано.

Судья

В.Б. Шалкин