Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 07АП-5295/15

г. Томск

23 июня 2015 г.

Дело N А03-23919/2014

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" (07АП-5295/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2015 года по делу N А03-23919/2014 (судья Т.В. Бояркова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ларос" (ИНН 6165113977, ОГРН 1046165005787)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат (ОГРН 1112261000060, ИНН 2266600810), обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский зерноперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1042200843343, ИНН 2258003970),

о взыскании в солидарном порядке 4 639 342,88 руб. задолженности по соглашению о переводе обязательств N 14/162 от 10.07.2014 года, и взыскании с общества ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат (ОГРН 1112261000060, ИНН 2266600810) 2 866 601 руб. невозвращенной предварительной оплаты.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2015 года по делу N А03-23919/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 22 июня 2015 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 02.06.2015.

Копия определения от 01.06.2015 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163409930) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 08.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 01.06.2015 срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2015 года по делу N А03-23919/2014 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук