Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 07АП-4989/15

г. Томск

23 июня 2015 г.

Дело N А03-1560/2015

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 г. по делу N А03-1560/2015 (судья С.В. Лихторович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (ИНН 2222803154, ОГРН 1122223005189, 656006, г. Барнаул, пр. Северный Власихинский, 38, 106)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" (ИНН 1903010474, ОГРН 1021900527659, 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 196 М) о взыскании 2 944 412 руб. 64 коп., в том числе 2 740 617 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 28.03.2014 N 0394/АПК/ДС-00/14 и 203 795 руб. 14 коп. неустойки за период с 15.11.2014 по 27.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 г. по делу N А03-1560/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" оставлена без движения до 15.06.2015 года включительно, в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" копии документов, которые у него отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" заказным письмом по указанному в материалах дела адресу (655004, Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Пушкина, д. 196-М).

В материалах дела имеется уведомление о получении 03.06.2015 по доверенности представителем ответчика копии определения от 26.05.2015.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 19.06.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обращение в апелляционную инстанцию, вопрос о ее возмещении не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.