Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-12074/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-12074/15

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 г.

Дело N А56-65199/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов афганской войны "КАСКАД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу N А56-65199/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов афганской войны "КАСКАД"

о взыскании задолженности,

установил:

Межрегиональная общественная организация инвалидов-ветеранов афганской войны "КАСКАД" (далее - организация, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу N А56-65199/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 установлено отсутствие указанного документа в приложении к апелляционной жалобе.

Определением от 21.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 22.06.2015.

В установленный судом срок (до 22.06.2015) организация определение апелляционного суда не исполнила.

Копия определения от 21.05.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084482724775 по адресу, указанному подателем жалобы (193015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 22, лит. А). Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (193015, Россия, Санкт-Петербург, 6-я Советская д. 22, кор А, 2Н).

Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовые конверты N 19084482724775, 19084482724768).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 22.05.2015.

Таким образом, организация не была лишена возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12074/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова