г. Москва |
|
23 июня 2015 г. |
Дело N А41-55922/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,
протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Магомадова К.С.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 г. по делу N А41-55922/13.
В судебном заседании участвуют представители:
от ОАО "Мосэнергосбыт":
Синицына Е.И. - представитель по доверенности N 91-09-37 от 01.12.2014 г.;
от ООО "Ирцветмет":
Максимов Н.М. - представитель по доверенности б/н от 15.06.2015 г.;
от временного управляющего Баськова Е.С.: представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу N А41-55922/13 в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2015. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя временного управляющего Баськова Е.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
От представителя ООО "Ирцветмет", для приобщения к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ, поступили письменные пояснения (письменные пояснения приобщены к материалам дела).
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "Ирцветмет" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.14г. по делу N А41-55922/13 в отношении должника - ООО "Флагман" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Баськов Е.С. 15.04.2015 временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника на котором было принято решение об утверждении Мирового соглашения в редакции, представленной конкурсным кредитором ООО "Ирцветмет". Представителем собрания кредиторов избран Максимов Николай Михайлович, который в соответствии с п.2 ст. 155 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномочен от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подписать Мировое соглашение.
За принятие решения о заключении мирового соглашения в редакции, представленной ООО "Ирцветмет", проголосовали конкурсные кредиторы, чьи требования составляю 97,45% от включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Во исполнение п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве в материалы дела представлены следующие документы: - текст мирового соглашения; - Протокол собрания кредиторов ООО "Флагман" от 15.04.2015 года, принявшего решение о заключении мирового соглашения; - Список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, а также список кредиторов, заявивших свои требования с нарушением срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, и список кредиторов по текущим требованиям; - Реестр требований кредиторов ООО "Флагман"; - Письмо ООО "Флагман" об отсутствии задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; - Решение N 27 от 15.04.2015 года единственного участника ООО "Флагман" об одобрении совершения крупной сделки - Мирового соглашения; - Возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений -отсутствуют. - Иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным - отсутствуют. Из Анализа финансового состояния Должника, составленного временным управляющим, следует, что у ООО "Флагман" недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов. Недостаток средств составляет 231 449,98 тыс. рублей.
Как видно из Анализа финансового состояния Должника, представленного арбитражным управляющим, основной частью активов Должника является недвижимость.
В соответствии с выпиской из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества N 50/001/002/2015-38211 от 10.04.2015 года, а также Договором уступки прав (требований) N 0001-Ц/14-0158 от 26.12.2014 года, имеющимся в материалах дела, залогом всей принадлежащей Должнику недвижимости обеспечены требования крупнейшего кредитора - ПРЕРАМЕТ (ЮК) ЛИМИТЕД, чьи требования составляют более 92 % от всех включенных в реестр требований. При этом залогом недвижимости Должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитным договорам.
В случае признания за ПРЕРАМЕТ (ЮК) ЛИМИТЕД статуса залогового кредитора, в соответствии с п. 2 и п. 2.1. ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 95 % из средств, вырученных от реализации предмета залога, будут направлены на погашение требований ПРЕРАМЕТ (ЮК) ЛИМИТЕД (ввиду отсутствия кредиторов первой и второй очереди). Заключенное между Должником и конкурсными кредиторами мировое соглашение содержит условия об освобождении Должника от лежащих на нем обязанностей по исполнению требований (денежных обязательств), включенных в реестр требований кредиторов, в части превышающей 10 (Десять) процентов от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника (прощение долга).
Таким образом, погашение требований конкурсных кредиторов будет производится в размере 10 (Десять) процентов от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника, что составляет 94 152 502,50 рублей.
Указанный размер скидки (90 %) направлен на обеспечение возможности частичного погашения задолженности Должника перед кредиторами в связи с невозможностью полного погашения задолженности. Скидка именно в указанном размере будет способствовать максимально возможному погашению задолженностей перед кредиторами и восстановлению платежеспособности должника, поскольку, в результате распределения конкурсной массы, конкурсные кредиторы получат существенно меньше того, что они могут получить в результате заключения Мирового соглашения.
Погашение Должником задолженности перед конкурсными кредиторами будет производится из следующих источников: 1) Решением единственного участника ООО "Флагман" N 25 от 30.12.2014 года принято решение в целях увеличения чистых активов Общества путем формирования его добавочного капитала Единственному участнику ООО "Флагман" внести вклад в имущество ООО "Флагман", передав безвозмездно векселя ЗАО "ТЕХНОАТОМ" на сумму 63 700 000,00 рублей.
Данные векселя 30.12.2014 года были переданы Должнику по Акту приема-передачи. Срок платежа по векселям наступает в период с 20.04.2015 года по 25.06.2015 года. 2) Решением единственного участника ООО "Флагман" N 26 от 03.04.2015 года принято решение в целях увеличения чистых активов Общества путем формирования его добавочного капитала Единственному участнику ООО "Флагман" внести вклад в имущество ООО "Флагман", передав безвозмездно векселя ЗАО "ТЕХНОАТОМ" на сумму 49 000 000,00 рублей.
Срок платежа по векселям наступает в период с 27.07.2015 года по 25.08.2015 года. 3) Должником заключен Предварительный договор купли-продажи земельных участков N 2015/1004-1 от 10.04.2015 года, по которому Должник (Продавец) и ЗАО "ИнжСпецСтройМонтаж" (Покупатель) обязуются в будущем заключить договор купли- продажи земельных участков, принадлежащих
Должнику, стоимостью 15 659 512,00 рублей. Таким образом, в течение ближайших 5 (Пяти) месяцев, Должник получит денежные средства в размере 128 359 512 рублей. Платежеспособность векселедателя - ЗАО "ТЕХНОАТОМ" (ИНН 7720267402) подтверждается Бухгалтерским балансом ЗАО "ТЕХНОАТОМ" на 31.12.2014 года и Отчетом о финансовых результатах за январь - декабрь 2014 года.
Из представленного Списка всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, а также списка кредиторов, заявивших свои требования с нарушением срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, и списка кредиторов по текущим требованиям видно, что размер требований перечисленных лиц составляет 23 201 971,27 рублей. С учетом предусмотренного Мировым соглашением прощения долга в размере 90 % процентов от суммы включенных в реестр требований, общий размер обязательств Должника, в случае утверждения Мирового соглашения на предложенных условиях, составит 117 354 473,77 рублей. Как указывалось выше, Должник имеет источники к получению 128 359 512 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае утверждения Мирового соглашения на предложенных условиях, не будут нарушены права и законные интересы кредиторов, чьи требования не рассмотрены либо не заявлены в процедуре наблюдения, либо чьи требования являются текущими.
Как следует из п. 4.1. и 4.3. Мирового соглашения Должник обязуется в течение 4 (Четырех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом погасить задолженность перед конкурсными кредиторами.
Кроме того, п. 4.7.Мирового соглашения содержит условие о том, что если должник намерен исполнить свои обязательства досрочно и по частям, то он обязан в течение 1 (Одного) банковского дня перечислить всем конкурсным кредиторам часть денежные средства пропорционально размерам их требований, включенным в реестр требований платежей.
Таким образом, представленное Мировое соглашение содержит разумный срок предоставляемой отсрочки (4 месяца) и четкий порядок погашения задолженности, обеспечивающий одновременное пропорциональное погашение требований кредиторов, что исключает неясности и споры в части порядка исполнения обязательств.
Из приведенных выше сведений следует, что имеющиеся источники превышают размер обязательств Должника на 11 005 038,23 рублей (128 359 512 - 117 354 473,77 = 11 005 038,23).
Кроме того, Должником заключен Предварительный договор аренды недвижимого имущества N 2015/0604-1 от 06.04.2015 года, по которому Должник (Арендодатель) и ЗАО "ТЕХНОАТОМ" (Арендатор) обязуются в будущем заключить договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего Должнику, с ежемесячной арендной платой в размере 1 108 380 (Один миллион сто восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Данные документы свидетельствуют о наличии у Должника постоянных источников доходов, что подтверждает восстановление его платежеспособности в случае утверждения представленного Мирового соглашения.
Условия Мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не отличаются от условии для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов: нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве третьих лиц; принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов. ОАО "Мосэнергосбыт" не представило доказательств того, что права и законные интересы как кредитора, при принятии решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника, были нарушены, либо решение принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московского от 08 мая 2015 года по делу N А41-55922/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Э.С. Миришов |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-55922/2013
Должник: ООО "Флагман"
Кредитор: НП "СГАУ", ОАО "Ханты-Мансийский банк"
Третье лицо: ОАО Ханты-Мансийский банк
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5341/15
21.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-55922/13
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-55922/13
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-55922/13
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-55922/13
16.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18109/14
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2192/14
23.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14049/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-55922/13