Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-19742/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-29315/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-29315/15

по иску Закрытого акционерного общества "Континент Экспресс" (ОГРН 1027700058715, 119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 4, стр. 1А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Размах Демолишн" (ОГРН 1137847418510, 196084, г. Санкт-Петербург, проспект Московский, д. 102, литер А, пом.7Н)

о взыскании задолженности в размере 323 329 руб. 40 коп. и пени в размере 92 333 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горшков Д.О. по доверенности от 23.03.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Континент Экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Размах Демолишн" о взыскании задолженности в размере 323 329 руб. 40 коп. и пени в размере 92 333 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "Размах Демолишн" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 25.05.2015 перешел к рассмотрению дела N А40-29315/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 23 июня 2015 года.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2014 между сторонами был заключен договор N 379-08/14 на организацию деловых поездок (т.1 л.д.27-32).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок и условия организации деловых поездок согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги за период с августа по ноябрь 2014 на общую сумму 541.995 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными и актами сдачи приемки оказанных услуг.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2014 по 31.10.2014, подписанным сторонами, подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 337.037 руб. 90 коп. (т.1 л.д.50-52).

Впоследствии истец направил в адрес ответчика Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, в котором указал, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 323.329 руб. 40 коп. (т.1 л.д.53). ответчиком указанный Акт не подписан.

Поскольку ответчик принятые услуги оплатил частично, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 323.329 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 92.333 руб. 85 коп.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности за период с августа по ноябрь 2014 г., а также факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги, то истец правомерно начислил неустойку.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Суд считает размер взыскиваемой неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за оказанные услуги в спорный период и оплаты неустойки, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 г. по делу N А40-29315/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Размах Демолишн" (ОГРН - 1137847418510) в пользу Закрытого акционерного общества "Континент Экспресс" (ОГРН - 1027700058715) задолженность в размере 323.329 (триста двадцать три тысячи триста двадцать девять) рублей 40 копеек, пени в размере 92.333 (девяносто две тысячи триста тридцать три) рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.467 (девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук