Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 03АП-3377/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - срок обжалования - сроки подачи жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 03АП-3377/15

г. Красноярск

23 июня 2015 г.

Дело N А33-1245/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лавриненко Веры Андреевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" марта 2015 года по делу N А33-1245/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2015 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Лавриненко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкотрек" взысканы 28 500 рублей задолженности, 1 291 рубль 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 9 527 рублей 67 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (решение вынесено 27.03.2015, срок подачи жалобы истекает 10 апреля 2015 года). Апелляционная жалоба направлена по почте в Арбитражный суд Красноярского края 02.06.2015, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи на почтовом конверте, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лавриненко Веры Андреевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах, в том числе почтовый конверт от 02.06.2015 N 66306085323574.

Судья

О.В. Магда