Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-20693/15

город Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-165414/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Кансор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.03.2015 по делу N А40-165414/14,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-1361),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МСМ-1"

(ОГРН 1107746880801, 121357, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кансор"

(ОГРН 1085050006150, 119192, г. Москва, Мичуринский пр-кт,

д. 21, корп. 4, комн. 3)

о взыскании долга, пени и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Горяйнов А.В. по доверенности N 8 от 22.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 692 915 руб. 00 коп, пени в размере 76 913 руб. 57 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

19 июня 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Мсм-1" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кансор" (Заказчик) был заключен Договор на предоставление услуг строительной техники N 79/0, согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить услуги строительной техники и автотранспорта на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги строительной техники, использовать ее в соответствии с техническими характеристиками и оплатить услуги на условиях договора.

Наименование строительной техники, адрес объекта, дата начала и срок оказания услуг определяются в Заявках Заказчика, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом Заказчика, скреплена печатью и содержать номер, дату договора, должность, контакты уполномоченного лица Заказчика (п. 1.2 Договора).

По условию п. 4.1.1 Договора основанием для расчетов по Договору за услуги, предоставленные строительной техникой за определенный отчетный период является справка о выполненных работах, подписываемая сторонами на бланке формы N ЭСМ-7, которая одновременно является актом о приемке выполненных работ, с приложением первичных документов, подписанных представителем Заказчика на объекте и заверенных его штампом/печатью и счет.

Согласно п.3.1 Договора стоимость/цена услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта по Договору определяется Протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью Договора (приложение N 1 к Договору).

Счет-фактура предоставляется Исполнителем в течение 2 рабочих дней с момента передачи Заказчиком Исполнителю, оформленных надлежащим образом, Актов выполненных работ.

По условию п. 4.1.3 Договора до начала предоставления строительной техники и автотранспорта по Заявке Заказчика последний производит предоплату 100% от ее ориентировочной стоимости по Заявке на основании счета Исполнителя в течение трех банковских дней с момента его выставления.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на бланке формы N ЭСМ-7 в порядке, предусмотренном п. 4.1 Договора.

Истец оказал Ответчику услуги в период с июля по октябрь 2013 года на общую сумму 1 437 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела рапортами о работе строительной машины, справками о стоимости работ и затрат формы ЭСМ-7 N 242-79/0 от 31.07.2013 г., N 284-79/0 от 31.08.2013 г., N 331-79/0 от 30.09.2013 г., N 363-79/0 от 31.10.2013 г..

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оказанные услуги оплачены лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 692 915 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.4 Договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 40.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Ответчик был извещен надлежащим образом (л.д.56, 59, 62, 66).

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-165414/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кансор" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кансор" (ОГРН 1085050006150) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 430 (четыреста тридцать) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева