Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-14748/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отказ в восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - топливно-энергетический комплекс)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-14748/15

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 г.

Дело N А56-62324/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концерн Л1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-62324/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1)ООО "Концерн Л1", 2) "Приморский Дом"

о взыскании

установил:

21.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-62324

Определением от 18.05.2015 апелляционная жалоба была возвращена, в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" повторно обратилось с апелляционной жалобой с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого акта судом нарушены нормы материального права, выразившиеся в неприменении закона, подлежащего применению.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 10.03.2015, следовательно, течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, окончилось 10.04.2015.

Из представленных заявителем документов следует, что апелляционная жалоба подана непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласно штампу канцелярии суда 16.06.2015, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование и подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Кроме того, податель жалобы и в первый раз обратился с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и не обосновал его.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлены пояснения относительно недостаточности указанного срока, их документальное обоснование. В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14748/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

В.В. Черемошкина