Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 11АП-6217/15
|
23 июня 2015 г.
|
Дело N А65-3543/2015
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
при ведении протокола Бобылевой А.А.,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Екатеринбургский"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года по делу N А65-3543/2015 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 115690000263, Инн1655317579), Республика Татарстан, г. Казань,
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Екатеринбургский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Москва
с участием третьего лица: Отдела военного комиссариата г.Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Бавлы,
о взыскании 102 870 рублей 44 копеек долга, 4 170 рублей 42 копеек неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО "РЭУ" (далее - ответчик), о взыскании 102 870 рублей 44 копеек долга, 4 170 рублей 42 копеек неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2015 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдел военного комиссариата г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, г. Бавлы РТ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 названного Кодекса, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает
