Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 07АП-4416/15

г. Томск

23 июня 2015 г.

Дело N А45-18308/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - Шмаракова О.А. по доверенности от 25.05.2015, паспорт,

от третьего лица - Шмаракова О.А. по доверенности от 25.03.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" (рег. N 07АП-4416/15(1))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2015 года по делу N А45-18308/2014 (судья Ю.Н. Голубева)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" (ОГРН 1025500741023, ИНН 5507044357)

к Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Новосибирск" (ОГРН 1025402461072, ИНН 5406013779),

третье лицо: Открытое акционерное общество "Газпром нефть",

о взыскании 551 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиббалт" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Новосибирск" со следующими исковыми требованиями:

1) Взыскать с ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" в пользу ООО "Сиббалт" за 1948 случаев незаконной реализации товара "Сахара порционного" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству N 336656, компенсацию в размере 97 000 000 рублей.

2" Взыскать с ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" в пользу ООО "Сиббалт":

- за 482 случая незаконной использования путем реализации кондитерского изделия "Фундук в шоколаде", маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству N 336656, компенсацию в размере 24 100 000 рублей;

- за 516 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Миндаль в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству N 336656, компенсацию в размере 25 800 000 рублей;

- за 1100 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Кофейное зерно в чёрном шоколаде" маркированных обозначением "Drive" сходного до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству N 336656, компенсацию в размере 55 010 000 рублей;

- за 455 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Цукаты вишни в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству N 336656, компенсацию в размере 22 750 000 рублей;

- за 538 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Цукаты апельсиновых корочек в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству 336656, компенсацию в размере "ч 28 400 000 рублей.

- за 479 случаев незаконного использования путем реализации товара кондитерского изделия "Цукаты ананаса в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "DRIVE" по свидетельству N 336656, компенсацию в размере 23 950 000 рублей.

Всего по кондитерским изделиям: 3570 случаев X 50 000 рублей = 178 500 000 рублей.

3) Взыскать с ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" в пользу ООО "Сиббалт":

- за 1948 случаев незаконной использования путем реализации товара "Сахара порционного" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 97 000 000 (девяносто семь миллионов) рублей;

4) Взыскать с ОАО "Газпромнефть-Новосибирск" в пользу ООО "Сиббалт":

- за 482 случая незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Фундук в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 24 100 000 рублей;

- за 516 случаев незаконного использования путем реализации " кондитерского изделия "Миндаль в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 25 800 000 рублей;

- за 1100 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Кофейное зерно в чёрном шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 55 010 000 рублей;

- за 455 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского "Цукаты вишни в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 22 750 000 рублей;

- за 538 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Цукаты апельсиновых корочек в шоколаде" маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 28 400 000 рублей;

- за 479 случаев незаконного использования путем реализации кондитерского изделия "Цукаты ананаса в шоколаде" маркированных обозначение сходным до степени смешения с товарным знаком "super DRIVE" по свидетельству N 483406, компенсацию в размере 23 950 000 рублей.

Всего по кондитерским изделиям: 3570 случаев X 50 000 рублей = 178 500 000 рублей.

Всего: 551000000 рублей.

5) Взыскать 290 221 руб. судебных издержек в виде потраченных денежных средств на покупку товара маркированного обозначением "Drive" сходного до степени смешения с товарным знаком "DRIVE"; 45 000 руб. судебных издержек уплаченных частному детективу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2015 года по делу N А45-18308/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сиббалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Сиббалт" принята к производству

17 июня 2015 года от истца поступило заявление об отказе от иска с ходатайством о рассмотрении заявления и прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец явку своего представителя не обеспечил, принимая во внимание его надлежащее извещение, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что считает отказ истца от иска подлежащим принятию, как не нарушающий законных прав и интересов участвующих в деле лиц.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Сиббалт" Колесниковым И.В., полномочия которого подтверждены материалами дела (доверенность, выданная ООО "Сиббалт" Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство по Защите Интеллектуальной Собственности "Колесников и партнеры" от 01.03.2015, протокол общего собрания учредителей ООО "Юридическое Агентство по Защите Интеллектуальной Собственности "Колесников и партнеры" от 11.02.2008), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу N А45-18308/2014 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению.

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2015 года по делу N А45-18308/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная истцом при обращении с иском и апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2015 года по делу N А45-18308/2014.

Прекратить производство по делу N А45-18308/2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сиббалт" из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 98 от 04.06.2014, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 76 от 13.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев