Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 18АП-5447/15

г. Челябинск

23 июня 2015 г.

Дело N А47-4997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кёльбиц" Крючкова Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 по делу N А47-4997/2011 (судья Дмитриенко Т.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Закон" (далее - общество "Закон", конкурсный кредитор) 27.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кёльбиц" (идентификационный номер налогоплательщика 5610050227, основной государственный регистрационный номер 1035605504362; далее - общество "Кёльбиц", должник) Крючкова Владимира Яковлевича (далее - Крючков В.Я., конкурсный управляющий) в не опубликовании сведений: о намерении общества "Закон" погасить обязательные платежи, об отказе в признании обязательных платежей погашенными обществом "Закон", о намерении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гайщебень" (далее - общество "ТД "Гайщебень") погасить обязательные платежи, о признании обязательных платежей погашенными обществом "ТД "Гайщебень". Конкурсный кредитор также просил отстранить Крючкова В.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кёльбиц" (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 83-84).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2015 (резолютивная часть от 26.03.2015) в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит вывод арбитражного суда, изложенный в мотивировочной части определения от 10.04.2015, а именно "Таким образом, конкурсным управляющим Крючковым В.Я. не была выполнена обязанность по опубликованию сведений об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника" исключить из мотивировочной части судебного акта.

Конкурсный управляющий Крючков В.Я. не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии у конкурсного управляющего обязанности по опубликованию сведений об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, полагает, что обязательному опубликованию подлежат только сведения об удовлетворении заявлений, поданных в порядке стаей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве, Закон) об удовлетворении всех без исключения обязательств должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители не явились.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (рег. N 22069 от 15.06.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2011 общество "Кёльбиц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьминов Александр Владимирович (далее - Кузьминов А.В.).

Определением суда от 25.04.2014 арбитражный управляющий Кузьминов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 01.07.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Крючков В.Я.

Полагая, что конкурсным управляющим Крючковым В.Я. нарушен пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части неопубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в том числе, сведений о намерении погасить обязательные платежи кредиторами обществом "Закон" и обществом "ТД "Гайщебень", а также сведений об отказе в признании обязательных платежей погашенными обществом "Закон" и сведений о признании погашенными обязательных платежей обществом "ТД "Гайщебень", конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не была выполнена обязанность по опубликованию сведений об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника. Однако доказательства того, что данное обстоятельство нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора, не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Закона заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона (пункт 15 статьи 113 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 125 Закона по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129.1 Закона лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, по смыслу статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника в полном объеме, поданные в порядке статей 113 и 115 Закона о банкротстве, поскольку в случае исполнения обязательств должника производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Вместе с тем, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 11 статьи 129.1 Закона).

Поскольку вывод арбитражного суда о необходимости обязательного опубликования сведений об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательные платежи должника не привел к принятию неправильного судебного акта, оснований для изменения, отмены определения арбитражного суда не имеется.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015 по делу N А47-4997/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кёльбиц" Крючкова Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева