Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 14АП-4674/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - место пребывания - апелляционная жалоба - отзыв)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 14АП-4674/15

г. Вологда

23 июня 2015 г.

Дело N А05-2817/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2015 года по делу N А05-2718/2015 (судья Трубиной Н.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Бункерная компания" (место нахождения: 163035, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 34, корп.1, стр. 3, ОГРН 1022900512271, ИНН 2901075478) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 15, ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250, далее - ОАО "Мурманское морское пароходство") о взыскании 35 049 087 руб., в том числе 31 798 000 руб. долга за нефтепродукты, поставленные по договору от 19.01.2009 N 02/23-190109/02НП в период с 17.01.2015 по 28.01.2015 и 3 251 087 руб. пени за период с 19.01.2015 по 13.05.2015 (требования указаны с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ОАО "Мурманское морское пароходство" заявило ходатайство об объединении в одно производство дел N А05-2182/2015, А05-2817/2015, А05-3448/2015, А05-3772/2015 и А05-4370/2015 для их совместного рассмотрения.

Определением от 13 мая 2015 года по делу N А05-2817/2015 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своих требований податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Истец в отзыве на жалобу просит определение суда оставить без изменения.

До судебного заседания от ответчика через электронный сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2015 года по делу N А05-2817/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов