Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 06АП-2702/15

г. Хабаровск

23 июня 2015 г.

А73-13575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж": Скуловца И.В., представителя по доверенности от 30.06.2014 N 27АА 0668472;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре"

на решение от 13 апреля 2015 г.

по делу N А73-13575/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.,

по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре" (ОГРН 1142703000098, ИНН 2703077265, место нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 41)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1042700273164, ИНН 272503208, место нахождения: 680018, г. Хабаровск, ул. Маяковского, 45, лит. А)

о взыскании 17 800 848, 68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" неустойки в размере 17 800 848, 68 руб. за нарушение конечного срока выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом N 7 от 19.03.2012.

Ответчик иск не признал, сослался на просрочку кредитора, неисполнение заказчиком встречных обязательств по контракту, неправомерное начисление неустойки на стоимость выполненных в срок работ.

Решением суда от 13 апреля 2015 г. взыскано с ООО "Строймонтаж" в пользу МКУ "УКС города Комсомольска-на-Амуре" 6 781 420, 13 руб. пени. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе МКУ "УКС города Комсомольска - на - Амуре" просит принятое судом первой инстанции решение отменить. Указывает на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам. Указывает на то, что ответчиком не представлены в материалы дела акты выполненных работ на сумму 121 795 286, 58 руб., принятых и оплаченных заказчиком в порядке, предусмотренном контрактом и законом.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 26.05.2015, 15.06.2015.

МКУ "УКС города Комсомольска-на-Амуре" заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 21 мая 2015 г., подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано со стороны истца - МКУ "УКС города Комсомольска-на-Амуре": директором Шостаком М.М., действующим на основании Устава, со стороны ответчика - ООО "Строймонтаж": генеральным директором Мурадовым М.Т., действующим на основании Устава.

Как следствие, апелляционный суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 апреля 2015 г. по делу N А73-13575/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре" (ИНН: 2703077265; ОГРН: 1142703000098) в лице директора Шостака Михаила Михайловича, действующей на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН: 272503208; ОГРН: 1042700273164) в лице генерального директора Мурадова Мехмана Таги оглы, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

1. Стороны решили мирно урегулировать вопрос взыскания неустойки за нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ по муниципальному контракту от 19.03.2012 N 7 "на строительство объекта "Бассейн плавательный по ул. Ленинградской в городе Комсомольске-на-Амуре" (далее - Контракт) за период с 02.10.2013 по 26.08.2014 путем заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

1.1. Стороны признают, что:

а) согласно форме КС-2, КС-3 сумма фактически выполненных работ по Контракту по состоянию на 26.08.2014 составляет 83 943 506,18 руб.

Просрочка выполнения работ по Контракту произошла не по вине Истца и/или 3-их лиц;

б) сумма неустойки за нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ по Контракту за период с 02.10.2013 по 26.08.2014 составила в общей сумме 6 781 420,13 руб.

в) взыскание с ответчика неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по Контракту за период с 02.10.2013 по 26.08.2014 сверх суммы, указанной в п. б п. 1.1 ч. 1 настоящего мирового соглашения, истцом производиться не будет.

1.2. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязуется уплатить истцу указанную в п. б ч. 1.1. настоящего мирового соглашения неустойку в общей сумме 6 781 420,13 руб. с отсрочкой платежа до 01.04.2016.

1.3. Истец обязуется в срок до 01.04.2016 не производить удержание суммы вышеуказанной неустойки при оплате работ по Контракту.

2. Судебные расходы истца и ответчика, связанные с рассмотрением дела N А73-13575/2014 в суде первой и апелляционной инстанции относятся на ответчика.

3. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Шестого арбитражного апелляционного суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А73-13575/2014 (06АП-2702/2015) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 42 669, 10 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев