Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 21АП-1324/15

22 июня 2015 г.

Дело N А84-981/2014

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Илюхина Анна Павловна, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2015 по делу N А84-981/2014 (судья О.С. Васильченко)

по иску Главного управления имущественных и земельных отношений (ОГРН 1149204004036, ИНН/КПП 9204002122/920401001; ул. Луначарского, дом 5, г. Севастополь, 299011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИГЛ" (ОГРН 1149204054086, ИНН/КПП 9201017890/920101001; ул. Ерошенко, дом 8, кв. 6, г. Севастополь, 299045; ул. Матвея Воронина, дом 5, кв. 11, г. Севастополь, 299001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Правительство Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН/КПП 9204001231/920401001; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011),

Законодательное собрание города Севастополя (ОГРН 1149204014123, ИНН/КПП 9204007307/920401001; ул. Ленина, дом 3, г. Севастополь, 299011)

о понуждении освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Обязано общество с ограниченной ответственностью "ИГЛ" освободить (возвратить) земельный участок площадью 0,0050 га, расположенный в г. Севастополе по пл. 50-летия СССР и передать его Главному управлению имущественных и земельных отношений.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 4 000,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ИГЛ", 21.06.2015 в 21 час 35 мин. через электронную почту суда "мой арбитр" (вх. N 21АП-1324/15 от 22.06.2015) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановить новое процессуальное решение по делу, которым в удовлетворении иска отказать, либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Обществом с ограниченной ответственностью "ИГЛ" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Севастополя, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2015 по делу N А84-981/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 188, частью четвертой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 9 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

А.П. Илюхина