Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 01АП-3621/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 01АП-3621/15

23 июня 2015 г.

Дело N А43-28891/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу N А43-28891/2014,

установил, что закрытое акционерное общество "Строительная компания "Декор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу N А43-28891/2014, принятое судьей Волчанской И.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "МДМ СтройМонтаж" (ОГРН 1135246002011, ИНН 5246044462), к закрытому акционерному обществу строительная компания "Декор" (ОГРН 1025201526657, ИНН 5246016088), о взыскании 1 943 783, 31 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.06.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца: общества с ограниченной ответственностью "МДМ СтройМонтаж".

Определение суда от 22.05.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 10.06.2015 (почтовое уведомление N 95955).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу N А43-28891/2014, возвратить заявителю (всего на 3 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова