Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 17АП-4560/14 (ключевые темы: освобождение от уплаты государственной пошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - отсрочка - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 17АП-4560/14

г. Пермь

23 июня 2015 г.

Дело N А50-3793/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Телеком Менеджмент",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2015 года

по делу N А50-3793/2014

по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к ООО "Телеком Менеджмент" (ОГРН 1038102241627, ИНН 5902143800)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4560/2014(5)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2015 года подана заявителем нарочно 11 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Пермского края и подписью ответственного исполнителя.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Телеком Менеджмент" заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается, что его расчетный счет арестован на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2014 года в качестве обеспечительных мер.

В ст. 333.37 НК РФ определены категории лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных суда.

Однако заявитель не относится к лицам, указанным в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 указанного Кодекса.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО "Телеком Менеджмент", заявляя ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, не представляет суду доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, при отсутствии подтвержденных налоговым органом сведений о наличии расчетных счетов у заявителя, сведений банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины (или отсрочке ее уплаты).

В этой связи, применительно к абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 2 пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "Телеком Менеджмент", об освобождении от уплаты государственной пошлины, отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Телеком Менеджмент".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина