Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 16АП-2497/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прокурор - апелляционная жалоба - прекращение производства по делу - процессуальное действие)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 16АП-2497/15

г. Ессентуки

22 июня 2015 г.

Дело N А63-2005/15

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора города Кисловодска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02 апреля 2015 по делу N А63-2005/2015 о прекращении производства по делу,

по заявлению прокурора города Кисловодска о привлечении индивидуального предпринимателя Голетиани Зинаиды Павловны ОГРНИП 311265111200248 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья Борозинец А.М.),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокурора города Кисловодска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02 апреля 2015 по делу N А63-2005/2015 о прекращении производства по делу.

Определением от 10.06.2015 судебное заседание назначено на 22.06.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отказе от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном предпринимателем процессуальном действии противоречий закону, и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы прокурора города Кисловодска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02 апреля 2015 по делу N А63-2005/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников