Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-21655/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-206912/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тверь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г.

по делу N А40-206912/14,

принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-1736),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, 40/29)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация"

(ОГРН 1057747413767, дата регистрации 08.07.2005 года, 119048, г. Москва, ул. Хамовнический Вал, 26А)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Санкт-Петербург" (196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3, корп. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Косарев П.А. по доверенности от 09.12.2014,

от ответчика: Куликова Л.И. по доверенности N 81-Г/15 от 17.03.2015,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Трансстроймеханизация" задолженности в сумме 5 351 593 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 884 руб. 81 коп..

Решением суда от 31.03.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Трансстроймеханизация" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор поставки газа N 52-5-0415/14 от 14.01.2014 года, исполнение условий договора и уклонение ответчика от оплаты поставленного газа в сумме 5 351 593 руб. 11 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что спорный договор со стороны ответчика не подписан, и со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт поставки и принятия газа в объеме согласованном сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-206912/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова