Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-4782/15 (ключевые темы: задолженность по договору - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - государственная регистрация)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-4782/15

г. Саратов

23 июня 2015 г.

Дело N А57-26323/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" - Чеконов Е.Ф. - представитель по доверенности от 15.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "СарДорМаш" - Лазарева М.А. - представитель по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская", г. Сызрань Самарской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года по делу N А57-26323/2014, судья И.В. Мещерякова,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СарДорМаш", г. Саратов

к закрытому акционерному обществу дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская", г. Сызрань Самарской области,

о взыскании 287 075 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СарДорМаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 20 от 18.11.2013 в размере 253 600 руб. и неустойки в размере 24 687 руб. 96 коп.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 20 от 18.11.2013 в размере 253 600 руб. и неустойку в размере 33 475 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года с закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СарДорМаш" взыскана задолженность по договору N 20 от 18.11.2013 в размере 253 600 руб., неустойка в размере 33 475 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8741 руб. 50 коп и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "СарДорМаш" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 010 апреля 2015 года по делу N А57-26323/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от представителя закрытого акционерного общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СарДорМаш" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ закрытого акционерного общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" на решение от 10 апреля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-26323/2014 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина