Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-22036/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-5836/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Туроператор "Интрэвел Столешники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 г.

по делу N А40-5836/15,

принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр судьи 114-38),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Туроператор "Интрэвел Столешники" (ОГРН 1127747145888, 107031, г. Москва, пер. Столешников, д.11)

к Общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг"

(ОГРН 1126230003525, 390048, Рязанская область, г. Рязань, ул. Новоселов, д. 37/1)

о взыскании 140 050 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Погорелов В.В. по доверенности N 79 от 01.11.2014,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Туроператор "Интрэвел Столешники" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПродТорг" задолженности по оплате оказанных по договору N 320/14 от 01.02.2014 года услуг в сумме 138 683 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 366 руб. 61 коп..

Решением суда от 03.04.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Туроператор "Интрэвел Столешники" отказано.

ООО "Туроператор "Интрэвел Столешники" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.02.2014 года между ООО "ПродТорг" (агент) и ООО "Туроператор "Интрэвел Столешники" (туроператор, принципал) заключен договор N 320/14, в соответствии с условиями пункта 2.1, 3.3.5 которого, реализация туристского продукта, сформированного принципалом, осуществляется агентом на основании договоров о реализации туристского продукта, заключенных с туристами или иными заказчиками от своего имени с указанием существенных условий, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По условиям пункта 3.3.2 договора, агент обязан в полном объеме перечислять принципалу денежные средства согласно выставленному счету за турпродукт, реализованный по настоящему договору, в соответствии со сроком, установленным условиями настоящего договора.

Согласно пункта 2.9 договора, с даты направления агентом заявки отказа агента от туристского продукта, в том числе, путем направления письменной аннуляции, либо по факту не поступления оплаты счета принципала либо вследствие иных действий, свидетельствующих об отказе от подтвержденного туристского продукта или нарушений условий договора, влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 5.2 настоящего договора; данное положение применяется и в тех случаях, когда такой отказ агента от туристского продукта произошел до направления принципалом агенту подтверждения бронирования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на полученную от ответчика заявку от 21.10.2014 года N 127886 на бронирование туристского продукта, с установленным тайм-лимитом по оплате 23.10.2014 года, перечисление ООО "Библио-Глобус Оператор" в счет оплаты туристского продукта денежных средств в сумме 55 481 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением N 6737 от 28.10.2014 года, последующее аннулирование заявки в связи с отсутствием своевременной оплаты и уклонение ответчика от возмещения понесенных расходов в связи с отменой заявки в сумме 138 683 руб.59 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 2.1 договора, реализация туристского продукта, сформированного принципалом, осуществляется агентом на основании договоров о реализации туристского продукта, заключаемых с туристами или иными заказчиками, с указанием существенных условий, предусмотренных ст.10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с условиями пункт 4.6 и 4.7 договора, оплата туристского продукта и/или туристских услуг осуществляется только на основании счета, выставленного принципалом в российских рублях, в полном объеме в течение двух банковских дней после получения от принципала подтверждения заявки или счета на оплату, но не позднее чем за 5 дней до начала путешествия.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны истца не представлены заявка ответчика и заключенный договор с туристом о реализации туристского продукта, не подтверждено бронирование туристского продукта и выставление принципалом агенту счета на оплату в соответствии с условиями пункта 4.6 и 4.7 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика понесенных расходов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2015 г. по делу N А40-5836/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Туроператор "Интрэвел Столешники" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова