Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 08АП-5895/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - уведомление о вручении - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 08АП-5895/15

город Омск

23 июня 2015 г.

Дело N А75-10163/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5895/2015) общества с ограниченной ответственностью "НГСК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2015 года по делу N А75-10163/2014 (судья Тихоненко Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабСервис" (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ул. Сосновая, дом 54, корп. 1; ОГРН: 1068602159625 от 04.12.2006; ИНН: 8602023088) к обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" (141601, Россия, Московская область, город Клин, ул. Красная, дом 48, кв. 03; ОГРН: 1038600510750 от 31.03.2003; ИНН: 8602230951), при участии в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" о взыскании 1 008 424 руб. 27 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 мая 2015 года по делу N А75-10163/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по делу N А75-10163/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НГСК" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнабСервис" и обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 21 мая 2015 года была направлена обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" по адресу: 628422, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Базовая, д.15/1 получено 27 мая 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 85 07795 4.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" по адресу: 141601, г. Клин, Московская область, ул. Красная, д.48, оф.03 получено 29 мая 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 85 07797 8.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" по адресу: 628403, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, проспект Мира, 36 получено 27 мая 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 85 07796 1.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "НГСК" по адресу: 628001, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Объездная, д.8, кв.60, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "По истечению срока хранения". Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Определение суда от 21 мая 2015 года по делу N А75-10163/2014 размещено 22 мая 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГСК" от 07.04.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева