Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-9454/15

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 г.

Дело N А42-8277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9454/2015) ОАО "Мурманское морское пароходство"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2015 по делу N А42-8277/2014(судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску ООО "Йотун Пэйнтс"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Йотун Пэйнтс" (ИНН 7805360880, ОГРН 1047855160550, адрес регистрации: улица Шоссейная, дом 2-Г, деревня Федоровское, Тосненский район, Ленинградская область, 187021, далее - ООО "Йотун Пэйнтс", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (ИНН 5190400250, ОГРН 1025100864150, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, 183038, далее - ОАО "ММП", ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку морских красок N КР-13/04/09-82 от 09.04.2013 в размере суммы в рублях, эквивалентной 135298,98 долларам США по курсу ЦБ РФ для доллара США на дату платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 854 руб. 20 коп. ( с учетом увеличения размера иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.03.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 130155,98 долларов США задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и 50757 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ОАО "ММП" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение изменить.

ООО "Йотун Пэйнтс" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 09.04.2013 между ООО "Йотун Пэйнтс" (Продавец) и ОАО "Мурманское морское пароходство" (Покупатель) был заключен контракт на поставку морских красок N ШМ 3/04/09-32, на поставку морских красок на суда, перечень которых приведён в приложении N 1 к Контракту. Наименование и количество Товара согласовывается Сторонами и указывается в спецификациях по форме, приведённой в приложении N 2 к Контракту. Спецификации будут являться неотъемлемыми частями Контракта.

Согласно пункту 3.1. Контракта Покупатель производит оплату Товара после отгрузки, в течение 45 дней с даты получения счёта/счёта-фактуры Продавца.

Покупатель производит оплату Товара в рублях по курсу ЦБ РФ для валюты, в которой установлена цена Товара, (четыре знака после запятой) на дату платежа (пункт 3.5. Контракта).

Согласно пункту 4.1 Контракта спецификация на поставку партии Товара оформляется на основании заказа Покупателя и подписывается Сторонами. Заказ должен содержать следующие сведения: дата, наименование и количество Товара, наименование места доставки, наименование судна, срок поставки, сведения о представителе Покупателя в месте доставки, указание на Контракт.

Согласно пункту 4.3. Контракта Продавец поставляет Товар на условиях РАЗ ("Свободно вдоль борта судна") Инкотермс 2010. Стоимость доставки включена в стоимость продукции.

Право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю одновременно с переходом рисков по условиям РАЗ Инкотермс 2010 (пункт 4.5. Контракта).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Йотун Пэйнтс" ссылается на то, что за период с 09.04.2013 по 18.12.2013 в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара образовалась задолженность в размере, эквивалентном 62103,35 долларов США, что подтверждается подписанным сторонами соглашением о расчетах от 18.12.2013 г.

В период с 30.01.2014 по 03.05.2014 поставил ответчику товар на общую сумму, эквивалентную 95 365,63 долларам США.

Поставленный товар и оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере, эквивалентном 22170 долларам США.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила сумму, эквивалентную 135 298,98 долларам США.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар. При отсутствии в материалах дела доказательства оплаты поставленного товара на сумму эквивалентную 130155,98 долларов США, исковые требования в указанной части правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации дополнительной доставки краски на сумму, эквивалентную 1150 долларам США, и транспортных расходов и сбора за возврат краски на сумму, эквивалентную 3 993 долларам США, указанных в счёте N 370 03052014 КХ)АИ от 03.05.2014, обоснованно отказано.

Как указано в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Пунктом 3.5. Контракта предусмотрено, что Покупатель производит оплату Товара в рублях по курсу ЦБ РФ для валюты, в которой установлена цена Товара, (четыре знака после запятой) на дату платежа. В соответствии с пунктом 2.2. Контракта цены на Товар устанавливаются в долларах США.

С учетом вышеуказанных разъяснений, а также условий заключенного сторонами Контракта, исходя из вышеизложенных разъяснений, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал 130 155,98 долларов США задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2015 по делу N А42-8277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2015 по делу N А42-8277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина