Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-8462/15

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 г.

Дело N А56-51499/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.

при участии:

от заявителя: Денис П.П. по доверенности от 06.10.2014,

от ответчика (должника): Ерофеев К.А. по доверенности от 01.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8462/2015) ООО "Правовое сопровождение бизнеса"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-51499/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Правовое сопровождение бизнеса"

к ООО "Управляющая компания "БалтФинанс"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Правовое сопровождение бизнеса" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 2010.2014 в отношении должника ООО "Управляющая компания "БалтФинанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

ООО "Правовое сопровождение бизнеса" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "БалтФинанс".

Определением от 16.02.2015 суд прекратил производство по делу о несостоятельности ООО "Управляющая компания "БалтФинанс".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Правовое сопровождение бизнеса" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения изменить, исключив слова: "из материалов дела и представленных документов следует, что задолженность перед единственным, включенным в реестр требований кредитором - ООО "Правовое сопровождение бизнеса", погашена.

Таким образом, на дату судебного заседания судом установлено, что должником удовлетворены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что является основанием для прекращения производства по делу".

Податель жалобы сослался на то, что обратившись в суд первой инстанции с заявлением о принятии отказа от своих требований, не указал в качестве причины отказа оплату задолженности должником. Однако в мотивировочной части решения суд сделал вывод, что задолженность перед кредиторами погашена, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представить подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представить должника не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции является, в том числе, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как следует из материалов дела, в ходатайстве об отказе от заявления о признании должника банкротом действительно отсутствует указание на оплату задолженности ООО "Управляющая компания "БалтФинанс". Доказательства погашения должником задолженности перед заявителями в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность перед ООО "Правовое сопровождение бизнеса" не погашена.

Таким образом, нельзя признать обоснованным указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на факт погашения должником задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-51499/2014 изменить, исключив из страницы 2 мотивировочной части определения абзацы 5, 6, а именно:

"Из материалов дела и представленных документов следует, что задолженность перед единственным, включенным в реестр требований кредитором - ООО "Правовое сопровождение бизнеса", погашена.

Таким образом, на дату судебного заседания судом установлено, что должником удовлетворены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что является основанием для прекращения производства по делу".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова