Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 10АП-4601/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А41-11451/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Магомадова К.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 г. по делу N А41-11451/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО "Мосэнергосбыт":

Федина О.А. - представитель по доверенности б/н от 30.01.2015 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 7-684;

от ОАО "Пушкинская Теплосеть":

Савин Т.А. - представитель по доверенности N 34 от 06.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Пушкинская Теплосеть" о взыскании 524 311 руб. 88 коп., в том числе 523 831 руб. 80 коп. - задолженности, 480 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 г. по делу N А41-11451/15 взыскано с ОАО "Пушкинская Теплосеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 480 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании остальной части иска отказать. Во взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 г. по делу N А41-11451/15, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От представителя ОАО "Мосэнергосбыт" для приобщения к материалам дела поступил оригинал апелляционной жалобы с приложенными документами.

Доказательства представления документов, приложенных к апелляционной жалобе, в апелляционный суд первой инстанции отсутствуют.

Суд отказывает в приобщении данных документов к материалам дела.

На вопрос суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" пояснил, что возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявлял.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Пушкинская Теплосеть" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Пушкинская Теплосеть" был заключен договор энергоснабжения N 82912551 от 01.07.2013 года, предметом которого являлась продажа и покупка электроэнергии на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность установлен в приложении N 5 к договору.

В январе 2015 года Истец отпустил, а Ответчик потребил электрическую энергию на сумму 523 831 руб. 80 коп. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил доказательства того, что на день принятия решения задолженность полностью погашена. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). Факт получения ответчика электроэнергии в январе 2015 года на сумму 523 831 руб. самим ответчиком не отрицается.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора задолженность полностью погашена (платежное поручение N 806 от 03.03.2015 года).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 480 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4 Приложения N 5 к Договору энергоснабжения, ответчик обязался до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцом представлен расчет процентов за период с 21.02.2015 года по 24.02.2015 года (4 дня) по ставке рефинансирования 8,25%.

Расчет апелляционным судом проверен и признан верным

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 30 марта 2015 года по делу N А41-11451/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков