Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 04АП-2764/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - срок хранения - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 04АП-2764/15

г. Чита

23 июня 2015 г.

Дело N А78-1708/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Забресурсы" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2015 года по делу N А78-1708/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" (672000, г. Чита, ул. Анохина, 91/2, пом. 8/2, оф. 310, ИНН 7536055170, ОГРН 1047550010012) к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 6 346 380 рублей, третье лицо - Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (672000, г. Чита, ул. Ленинградская, 15А, ИНН 7536095977, ОГРН 1087536008790),

установил:

Определением от 26.05.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 22.06.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения, как и копия определения, направленная по второму адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела (конверты N 67200286749920, N 67200286749937).

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 27.05.2015, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный судом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по квитанции ОАО "Сбербанк России" от 07.05.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.