Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-22774/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-216846/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 г.

по делу N А40-216846/14, принятое судьей Кравчик О. А. (шифр судьи 22-1687),

по иску Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ставрополь" (ОГРН 1022601966551, ИНН 2635014240, адрес места нахождения: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, проспект Кулакова, 1А, дата регистрации: 01 апреля 1994 года)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес места нахождения: г. Москва, ул. Знаменка, 19, дата регистрации: 11 ноября 1998 года)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Отдел N 24 Управления Федерального казначейства по Ростовской области; 2) Федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ставрополь" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 7 540 руб. 45 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, не уплаченные ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09 июля 2012 года по делу N А63-9521/2012.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01 декабря 2014 года дело N А63-9521/2012 по иску ОАО "Газпром газораспределение Ставрополь" к Министерству обороны РФ при участии третьих лиц Отдела N 24 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 7 540 руб. 45 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Газпром газораспределение Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о взыскании 7 540 руб. 45 коп., из которых: 3 123 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту на транспортировку природного газа N 09-7-0278/10 от 29 декабря 2009 года за период с 01 октября по 31 декабря 2010 года, а также 4 416 руб. 65 коп. задолженности по государственному контракту на транспортировку природного газа N 12-7-0150/10 от 29 декабря 2009 года за период с 01 ноября по 31 декабря 2010 года.

Решением суда первой инстанции от 09 июля 2012 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Ставрополькрайгаз" взыскано 7 540 руб. 45 коп. задолженности, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения судом 22 октября 2012 года выдан исполнительный лист серии АС N 002231934, который был предъявлен к исполнению в Федеральное казначейство по Ростовской области.

Уведомлением о возвращении исполнительного документа от 26 марта 2013 года N 58-05-21/4469 Управление федерального казначейства по Ростовской области возвратило взыскателю исполнительный лист серии АС N 002231934 в связи с п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 11 февраля 2013 года отделом N 24 УФК по Ростовской области было вынесено уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа - исполнительного листа серии АС N 002231934, указано, что взыскатель вправе предъявить исковые требования по неисполненному исполнительному листу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник - Министерство обороны Российской Федерации. Исполнительный лист возвращен взыскателю с уведомлением от 26 марта 2013 года N 58-05-21/4469.

В силу п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Истец на основании ст. 120 ГК РФ обратился с требованием к ответчику о взыскании 7 540 руб. 45 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины в порядке субсидиарной ответственности по задолженности ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ не исполнило решение суда Арбитражного суда Ставропольского края от 09 июля 2012 года по делу N А63-9521/2012, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании при недостаточности денежных средств у третьего лица указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы Министерства обороны Российской Федерации о недоказанности истцом недостаточности денежных средств у основного должника отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они основаны не неправильном толковании ответчиком норм материального права, а именно ст. 399 ГК РФ. Исходя из смысла вышеуказанной статьи, а также положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 21 и Постановления Президиума ВАС от 27.07.2011 N 2381/11, возможность предъявления требований к субсидиарному должнику не связана с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 г. по делу N А40-216846/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук