Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 07АП-5888/15

г. Томск

23 июня 2015 г.

Дело N А03- 933/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы гаражно-погребного кооператива N 506 (07АП-5888/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2015 по делу N А03- 933/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску товарищества собственников жилья "Буревестник" (ОГРН 1022201135351, ИНН 2222029195), г. Барнаул Алтайского края,

к гаражно-погребному кооперативу N 506 (ОГРН 1082222004754, ИНН 2222074173), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 48 223,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-погребной кооператив N 506 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2015 по делу N А03- 933/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2015 истек 09.04.2015.

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на жалобе, апелляционная жалоба на данное решение подана в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 10.06.2015 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя не извещением надлежащим образом о времени и месте, указав на то, что о решение арбитражного суда узнали от председателя ТСЖ "Буревестник" по телефону. Кроме того, ссылается на то, что высланные судебные акты и документы не дошли до адресата по не зависящим от него причинам (адрес кооператива имеется, присутствует почтовый ящик, фото прилагается). Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно электронным документам по делу, размещенным в картотеке, следует, что определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 30.01.2015 и решение Арбитражного Алтайского края от 26.03.2015 были направлены ответчику по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Барнаул, проезд Северный Власихинский, 52, который также является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Направленные по указанному адресу письма возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На конверте имеются отметки отделения почтовой связи об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителя о наличии на его имя почтового отправления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик является юридическим лицом и должен предпринимать все действия по получению поступающей в его адрес корреспонденции и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

Приложенная к ходатайству о восстановлении пропущенного срока фотография, не может быть расценена апелляционным судом как доказательство, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска срока, по независящим от заявителя причинам.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство гаражно-погребного кооператива N 506 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу гаражно-погребного кооператива N 506 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева