Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 17АП-17030/14

г. Пермь

23 июня 2015 г.

Дело N А71-8880/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца ООО "Ижевск-Сервис": Безносов Н.В., доверенность от 01.10.2014, паспорт,

от ответчика ООО "Торг": не явились,

от третьих лиц ООО "Эверест", ООО "76-Оил-Строй", ООО "Урал": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Торг",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 марта 2015 года,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по делу N А71-8880/2014

по иску ООО "Ижевск-Сервис" (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749)

к ООО "Торг" (ОГРН 1131840000467, ИНН 1840014160),

третьи лица: ООО "Эверест" (ОГРН 1101840006982, ИНН 1833058374), ООО "76-Оил-Строй" (ОГРН 1121831006890, ИНН 1831155559), ООО "Урал" (ОГРН 1131840004053, ИНН 1840017820),

о взыскании задолженности и пени по агентскому договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (далее истец, общество "Ижевск-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торг" (далее - ответчик, общество "Торг") о взыскании 7 629 915 руб. 70 коп. задолженности, 3 814 руб. 96 коп. пени по агентскому договору от 22.07.2013.

Определением суда от 12.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Урал", ООО "76-ОИЛ-Строй", ООО "Эверест".

Определением суда от 06.02.2015 дело N А71-8878/2014 о взыскании 4 002 000 руб. задолженности, пени по агентскому договору от 22.07.2013, дело N А71-8879/2014 о взыскании 4 009 612 руб. 80 коп. задолженности, пени по агентскому договору от 22.07.2013 и дело N А71-8880/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А71-8880/2014, в связи с образованием данных задолженностей, в том числе за выполненные работы, на основании договора подряда от 01.08.2013 N 112.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены. С общества "Торг" в пользу общества "Ижевск-Сервис" взыскано: 15 637 524 руб. 70 коп. задолженности, 7 818 руб. 76 коп. пени, 101 226 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в его адрес документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на объекте, а также отчеты агента, содержащие информацию о выполненных работах и их стоимости, не направлялись. Считает, что договоры уступки прав требования являются незаключенными, поскольку не содержат конкретного обязательства, передаваемого новому кредитору и основания его возникновения. Полагает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10409/2014 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

От общества "Ижевск-Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поддерживает.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общества "Эверест" и "Торг" на праве общей долевой собственности владеют объектом незавершенного строительства, кадастровый (условный) номер 18-18-01/049/2006-113, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, находящийся на земельном участке, кадастровый номер 18:26:040630:0126.

Согласно соглашению о совместном владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности (строительстве Торгового центра по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20) от 05.04.2013 собственники обязуются пропорционально доле в праве собственности в недвижимости нести все затраты, связанные с ее содержанием и сохранением, а также связанные со строительством Торгового центра (л.д. 46-47, т. 1).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2013, серии 18-АБ N 705128 обществу "Торг" принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер 18-18-01/049/2006-113, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, доля в праве 11/20 (или 55%).

Для исполнения указанного выше соглашения, 22.06.2013 между ООО "Урал" (заказчиком), обществом "Торг" и ООО "Эверест" (застройщики) заключен агентский договор на передачу функций заказчика-застройщика (далее - агентский договор), согласно п. 1.1 которого застройщик поручает заказчику осуществить функции по организации строительства и ввода в эксплуатацию Торгового центра, кадастровый (условный) номер 18-18-01/049/2006113, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Новоажимова, 20 (л.д. 11-14, т. 1).

В соответствии с п. 6.1 агентский договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию - 31.12.2014. Заказчик может исполнить свои обязательства по договору досрочно.

Согласно п. 1.3 агентского договора заказчик обязуется выполнить функции по организации строительства Торгового центра на условиях и в объеме, установленных договором в соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами.

В целях исполнения агентского договора застройщик передает заказчику функции (права и обязанности) застройщика в отношении объекта и поручает ему от своего имени и в интересах застройщика заключать необходимые гражданско-правовые сделки направленные на строительство объекта, в т.ч. договоры подряда на выполнение специальных строительных работ (п. 1.4.3 агентского договора).

Пунктом 2.1.4 агентского договора стороны определили, что застройщик обязан производить передачу финансовых средств, для исполнения договоров, заключаемых заказчиком в установленные графиком производства и финансирования строительства сроки. Передача финансовых средств заказчику производится каждым из лиц, действующим на стороне застройщика пропорционально его доле в праве собственности на объект.

Во исполнение агентского договора, между ООО "76-Ойл-Строй" (далее - подрядчиком) и ООО "Урал" (далее - заказчиком) заключен договор подряда от 01.08.2013 N 112 (далее - договор подряда), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) подрядчик принял на себя функции подрядчика и обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в графике производства и финансирования работ, являющимся приложением к договору (Приложение N 2) на объекте заказчика (Торговый центр), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы согласно графику производства, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 30.04.2014 N 8 на сумму 5407234 руб. 36 коп. (л.д. 129-132, т. 1), от 30.05.2014 N 9 на сумму 8215893 руб. 96 коп. (л.д. 133-135, т. 1), от 10.04.2014 N 6 на сумму 4608773 руб. 20 коп. (л.д. 144-147, т. 2), от 10. 04. 2014 N 1 на сумму 138116 руб. 64 коп. (л.д. 132-134, т. 3), от 10.04.2014 N 5 на сумму 3356347 руб. 16 коп. (л.д. 136-138, т. 3), от 10.04.2014 N 6 на сумму 4608773 руб. 20 коп. (л.д. 140-143, т. 3); справками о стоимости выполненных работ и затрат от 10.04.2014 N 6 на сумму 4608773 руб. 20 коп., от 10.04.2014 N 1 на сумму 138116 руб. 64 коп. (л.д. 131, т. 3), от 10.04.2014 N 5 на сумму 3356347 руб. 16 коп. (л.д. 135, т. 3), от 10.04.2014 N 6 на сумму 4608773 руб. 20 коп. (л.д. 139, т. 3), подписанными представителями сторон договора подряда без замечаний.

Согласно пункту 5.3 договора подряда заказчик обязан производить расчет за выполненную работу подрядчиком в соответствии с графиком производства и финансирования работ, но в любом случае не ранее 5 дней с момента подписания соответствующих актов о приеме выполненных работ.

Начиная с ноября 2013 года общество "Торг" прекратило исполнение обязательств по передаче финансовых средств в адрес ООО "Урал", нарушая график финансирования строительства и пункт 2.1.4 агентского договора.

Между ООО "76-Ойл-Строй" (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 10.06.2014 (далее - договор от 10.06.2014), в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора от 10.06.2014) предметом договора является переход права требования долга ООО "Урал" в сумме 7 629 915 руб. 70 коп. на основании договора подряда N 112 от 01.08.2013 и актов выполненных работ (КС-2, КС-3) N 9 от 30.05.2014, N 8 от 30.04.2014, счета-фактуры N 04/30/18 от 30.04.2014 на сумму 1 326 301 руб. 55 коп. (частично), счета-фактуры N 05/30/02 от 30.05.2014 на сумму 6 303 614 руб. 15 коп. (частично) (л.д. 136-137, т. 1).

Пунктом 3.1 договора от 10.06.2014 установлено, что погашение задолженности нового кредитора образовавшейся в результате передачи долга первоначальным кредитором происходит путем перечисления денежных средств в размере 7 629 915 руб. 70 коп. на расчетный счет первоначального кредитора в течение 10 дней с момента подписания договора.

Во исполнение вышеуказанного пункта истцом перечислены денежные средства в сумме 7 629 915 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 24.03.2014 N 47 на сумму 1 000 000 руб., от 10.06.2014 N 88 на сумму 6 460 365 руб., соглашением о взаимном погашении задолженности от 16.06.2014 N 05/29 (л.д. 143-145, т. 1).

Между ООО "Урал" (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (далее - договор от 10.06.2014), в соответствии с условиями которого (п. 1.1 договора от 10.06.2014) предметом договора является переход права требования долга ООО "Урал" в сумме 7 629 915 руб. 70 коп. на основании агентского договора на передачу функций заказчика-застройщика от 22.07.2013 и счета N 15 от 10.06.2014 (л.д. 15, т. 1)

Истец 29.07.2014 направил в адрес ответчика требование (л.д. 16, т. 1) с просьбой незамедлительно в добровольном порядке исполнить обязательство по оплате образовавшейся задолженности в сумме 7 629 915 руб. 70 коп., которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Между ООО "76-ОИЛ-Строй" (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 09.04.2014 (далее - договор от 09.04.2014), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) частично передается право требования долга ООО "Урал" в сумме 4 000 000 руб. на основании договора подряда N 112 от 01.08.2013 и актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (л.д. 148, т. 2).

За приобретенное право в соответствии с п. 3.1 договора от 09.04.2014 истец уплатил ООО "76-ОИЛ-Строй" 4 000 000 руб. по платежным поручениям от 10.04.2014 N 51 и от 11.04.2014 N 52 (л.д. 155-156, т. 2).

Между ООО "Урал" (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 25.04.2014 (далее - договор от 25.04.2014), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) предметом договора является переход права требования долга ООО "Торг", принадлежащее первоначальному кредитору в сумме 4 000 000 руб. на основании агентского договора на передачу функций заказчика-застройщика от 22.07.2013 и счета N 9 от 04.04.2014 (л.д. 15, т. 2).

Истец 29.07.2014 направил в адрес ответчика требование (л.д. 16, т. 2) с просьбой незамедлительно в добровольном порядке исполнить обязательство по оплате образовавшейся задолженности в сумме 4 000 000 руб., которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Между ООО "76-Ойл-Строй" (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 24.04.2014 (далее - договор от 24.04.2014), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) предметом договора является переход права требования долга ООО "Урал" в сумме 4 007 609 руб. на основании договора подряда N 112 от 01.08.2013 и актов выполненных работ (КС-2, КС-3) N 6 от 10.04.2014, N 5 от 10.04.2014, N 1 от 10.04.2014, счета-фактуры N 04/10/03 от 10.04.2014 на сумму 105401 руб. 03 коп., счета-фактуры N 04/10/04 от 10.04.2014 на сумму 138116 руб. 64 коп., счета-фактуры N 04/10/05 от 10.04.2014 на сумму 3356347 руб. 16 коп., счета-фактуры N 04/10/06 от 10.04.2014 на сумму 407744 руб. 17 коп. (частично) (л.д. 124-125, т. 3).

Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение задолженности нового кредитора образовавшейся в результате передачи долга первоначальным кредитором происходит путем перечисления денежных средств в размере 4 007 609 руб. на расчетный счет первоначального кредитора в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение вышеуказанного пункта истцом перечислены денежные средства в сумме 4 007 609 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.04.2014 N 63 (л.д. 144, т. 3).

28 апреля 2014 года между ООО "Урал" (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) передается право требования долга ООО "Торг", принадлежащее первоначальному кредитору в сумме 4007609 руб. 00 коп. на основании агентского договора на передачу функций заказчика-застройщика от 22.07.2013 и счета N 10 от 18.04.2014.

Истец 28.04.2014 направил в адрес ответчика требование (л.д. 16, т. 3) с просьбой незамедлительно в добровольном порядке исполнить обязательство по оплате образовавшейся задолженности в сумме 4 007 609 руб., которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по всем трем вышеуказанным договорам уступки права требования, заключенным им с ООО "76-ОИЛ-Строй", истец получил право требования задолженности с ООО "Урал" по договору подряда N 112 от 01.08.2013 на общую сумму 15 637 524 руб. 70 коп., оплатил задолженность за переданное право полностью, и получил по трем вышеуказанным договорам уступки права требования, заключенным с ООО "Урал", право требования задолженности в сумме 15 637 524 руб. 70 коп. с ООО "Торг" по агентскому договору на передачу функций заказчика-застройщика от 22.07.2013.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения общества "Ижевск-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 249, 309, 310, 330, 382-384, 389, 711, 740, 746, 779, 781, 1005, 1008 ГК РФ и исходил из того, что факт выполнения работ по договору подряда подтвержден материалами дела, заключенные договоры уступки прав требования не противоречат положениям действующего законодательства, ответчиком не исполнены обязательства по договорам уступки прав требования на сумму 15 637 524 руб. 70 коп., ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в его адрес документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на объекте, а также отчеты агента, содержащие информацию о выполненных работах и их стоимости, не направлялись, отклоняется.

На основании п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалах дела имеются отчеты ООО "Урал" о расходовании инвестиционных средств на строительство Торгового центра, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, за период с октября 2013 года по июль 2014 года (л.д. 153-162, т. 1). Данные отчеты, а также документы, подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда (копии актов формы КС-2) и их стоимость (копии справок формы КС-3), направлены в адрес ответчика, что подтверждается описью документов от 30.08.2013, от 19.09.2013, от 29.11.2013, удостоверенной штампом органа почтовой связи (л.д. 174-176, т. 1), что, по мнению суда, является надлежащим доказательством направления вышеназванных документов в адрес ответчика. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Из отчета агента за апрель 2014 года (л.д. 159, т. 1) следует, что агентом оплачено ООО "76-ОИЛ-Строй" 8 007 609 руб., что соответствует суммам, уплаченным истцом данному подрядчику по договорам уступки права от 09.04.2014 (4 000 000 руб.) и от 24.09.2014 (4 007 609 руб.) и аналогичным суммам по договорам уступки права требования между ООО "Урал" и истцом от 25.04.2014 и 28.04.2014.

Из отчета агента за июнь 2014 года (л.д. 161, т. 1) следует, что истцом за ООО "Торг" на строительство объекта профинансирована сумма 7 858 468 руб. 64 коп.

Доказательства, подтверждающие внесение вышеуказанных сумм ООО "Торг" ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что договоры уступки прав требования являются незаключенными, поскольку не содержат конкретного обязательства, передаваемого новому кредитору и основания его возникновения, отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленные в материалы дела договоры уступки прав требования соответствуют положениям гл. 24 ГК РФ, поскольку условия каждого из договоров позволяют установить конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право и объем передаваемых требований, следовательно, согласованы условия о предмете договоров.

Следовательно, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика 15 637 524 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пени на основании ст. 330 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку не влекут отмену правильного судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 года по делу N А71-8880/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

И.О. Муталлиева О.В. Суслова