Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 07АП-6112/15

г. Томск

23 июня 2015 г.

Дело N А03-5961/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АгроСибКорм" (N 07АП-6112/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2015 г. по делу N А03-5961/2015

по иску ООО "Стимул" (ОГРН 1135031004316, ИНН 5031107730)

к ООО "АгроСибКорм" (ОГРН 1132223014648, ИНН 2222819570)

о взыскании 755 345 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроСибКорм" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2015 г. по делу N А03-5961/2015.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы заявлено об отсрочке уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г., N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Апеллянтом соответствующих документов не представлено в обоснование своего ходатайства.

В связи с указанным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено.

В силу положений последнего абзаца ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "АгроСибКорм" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (N 07АП-6112/2015) отказать.

Апелляционную жалобу ООО "АгроСибКорм" (N 07АП-6112/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев