Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-25077/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - восстановление пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный управляющий)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-25077/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-23255/07 А40-36021/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Е.Ю. Викторовой

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной

по делу N А40-23255/07 (А40-36021/14), принятое судьей С.Л. Никифоровым

по заявлению Конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Е.Ю. Викторовой

к Департаменту городского имущества г. Москвы

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Правительство г. Москвы,

ООО "Антарес"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Е.Ю. Викторова согласно информации с официального сайта "Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А40-23255/07 (А40-36021/14) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Е.Ю. Викторовой к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительной сделки.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 истек в данном случае 28.04.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Е.Ю. Викторовой.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах;

Судья

Е.А. Солопова